IRUN BERDEA. Blog personal de Manuel Millán.

Desde que se aprobó el día 28 de mayo en el Consejo del Gobierno Vasco proponer al Parlamento una ley para consultar al pueblo vasco, se ha puesto de moda atacar con incesantes y continuos ladridos.

"Aventura que no tiene recorrido", "un camino hacia la nada", ""un desproposito", "es dividir y enfrentar a la sociedad vasca", "es perturbar la convivencia", "es una obsesión personal del Lehendakari", "es una táctica electoral", "es dejar la iniciativa política en manos de ETA", es ilegal e inconstitucional", etc.etc.

Son ladridos que provienen de aquellos a quiénes no les gusta que se consulte a los pueblos, que les molesta el no de los irlandeses, aquellos que abroncan a un represaliado del franquismo por exhibir la bandera republicana, esos que se abstienen en la votación para decidir las 65 horas semanales de jornada en la U.E., los que apoyan las directivas europeas contra los inmigrantes; son los que prefieren acuerdos secretos y sin implicación ciudadana sobre el futuro de Euskadi. Y con esos ladridos tratan de crear confusión, desconcierto, miedo...

Se trata de un gran movimiento reaccionario ante una simple medida de ejercicio estrictamente demócratico. Sí, porque no se trata de una medida nacionalista, ni las preguntas son para la independencia (que también sería legítimo), se trata sencillamente de una acción para que la sociedad pueda decidir por sí misma, por muchos euskobaropsoes que utilicen. 

El ayuntamiento de Irun ha puesto en marcha la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana y ya tiene elaborado el Diagnóstico para detectar los principales problemas urbanísticos de la ciudad. Ezker Batua-Berdeak está realizando sus aportaciones a este diagnóstico, y hoy queremos llamar la atención sobre la Vivienda Protegida.

El diagnóstico situa hoy el porcentaje de VPO en el 17 %. Es decir, que diez años después de aprobarse el PGOU no se ha cumplido el porcentaje legal mínimo del 20% que exigía la Ley de Medidas urgentes en materia de vivienda de 1.994. Y la razón la explicabamos en otro post anterior. Resumiendo, decidieron concentrar todas las VPO en San Miguel-Anaka, a sabiendas de que el ámbito estaba lleno de incertidumbres y tenia una dificil gestión. O sea, fue un "fraude de ley". Existe una deuda histórica de VPO con la ciudad.  

Pero lo peor no es lo hecho, sino la ausencia de actuaciones por cancelar esta deuda histórica. Situándonos en la proyección más optimista del equipo de gobierno y suponiendo que se desarrollen todos los proyectos que tienen previstos (Oinaurre, Txenperenea, San Miguel-Anaka, Lastaola, Korrokoiz, Porcelanas...) apenas llegarían al 32 % de las nuevas viviendas en el año 2.020, por debajo de lo que hoy ya existe en el País Vasco cuya media de VPO se situa en el 40 % de las nuevas viviendas.

Ezker Batua-Berdeak, una vez más, ha puesto "el dedo en la llaga". Ha llamado la atención entregando un documento como aportación al diagnóstico, para que luego en el Avance de la Revisión del PGOU se planifique una respuesta a esta deuda con la ciudadanía irunesa en el derecho de acceso a la vivienda.

Otos articulos de Irun Berdea relacionados:

Hablemos sobre San Miguel-Anaka.

Ojo a los argumentos desarrollistas.

Medidas para fomentar el alquiler.

Los días 31 de mayo y 1 de junio se celebró la VII Asamblea de Ezker Batua-Berdeak. Javier Madrazo es reelegido como coordinador general con el apoyo del 78,72% del Consejo Político de Euskadi, máximo órgano entre asambleas. Este porcentaje supone casi un 16% más que el obtenido hace cuatro años, en el que fue respaldado por el 62,8% de los miembros del citado Consejo. 

Previamente a la designación del máximo responsable de EB, la VII Asamblea General eligió al Consejo. La lista de Javier Madrazo obtuvo 366 votos, de un total de 478 delegados, lo que representa el 76,56%, y supone contar con 77 miembros en el Consejo. La candidatura de Oscar Matute recabó 108 apoyos, el 22,59%, con lo que cuenta con 23 integrantes.

Queda en evidencia que los profundos desacuerdos que parecían reflejarse en los medios de comunicación en las semanas previas, y objeto de portadas de algunos diarios no lo eran tanto, o cuando menos no tenían tanto apoyo y relevancia como podría haberse pensado. Pero si además se analizan las votaciones sobre los documentos, político y estatutos, que vinculan sobre la política a seguir, entonces las diferencias se reducen aún más. La ponencia política se aprobó con el 80,25% de apoyos y los estatutos con el 80%.  

Madrazo, en su intervención final manifestó el "honor, afecto y sentimiento de responsabilidad" que le embarga por haber sido designado para "coordinar el esfuerzo de cercas de dos millares de afiliados".

Recordó la lucha de la izquierda a favor de "los desheredados de un sistema injusto, por los parias de la tierra, por la mujer maltratada, el inmigrante criminalizado y el joven sin futuro". "Trabajaremos por una sociedad más justa y mejor". Hizo un llamamiento a la unidad "porque todos y todas somos imprescindibles para sacar adelante el proyecto de Ezker Batua". Y terminó su intervención afirmando: "A partir de hoy sólo hay una lista, solo hay una dirección, la de todas y todos, la de Ezker Btaua-Berdeak". 

Hablemos del GAL. No, no se trata del Grupo Antiterrorista de Liberación. Se trata del stadium de fútbol de Irun y el ámbito urbanístico en que se encuentra, delimitado por el río, la variante N-1, la Avda. Iparralde y el puente Santiago. El origen de su nombre se debe a la donación del campo de fútbol realizada en 1.924 por Salvador Echeandia Gal, quien fuera hijo del alcalde Jenaro Echeandia. 

El caso es que desde alcaldía se quiere abordar la futura ordenación urbanística de esta zona, y lo primero que constatamos, es que en vez de hacerlo con una actitud abierta y sincera destinada a acordar la mejor ordenación posible, existe un empeño en hacer viviendas de lujo al lado del río a toda costa.

La propuesta se resume en trasladar el estadium GAL de sitio, quitar el campo de hierba artificial, trasladar Doman, hacer una Estación de autobuses y un Frontón, todo ello con 450 viviendas, de las que por "imperativo legal" el 40%, o sea, 180 tendrían que ser protegidas.

Sin embargo, me hago las siguientes preguntas:

-¿ Se puede considerar buena gestión y rigor en el uso de los recursos públicos derruir y hacer nuevo el estadium GAL, cuando hace solo nueve años se inauguró tras remodelación que costó 700 millones de ptas.?.

-¿ Se puede considerar que tasladar el estaidum y suprimir el campo de hierba artifical para en su lugar hacer viviendas de lujo es abrir la ciudad al río?.

-¿ Es el lugar más adecuado para hacer una estación de autobuses, al lado del río y alejada del ferrocarril, mientras el parking de Ficoba permanece infrautilizado?.

- ¿ Se facilita el acceso a la vivienda de nuestros jóvenes si los suelos públicos se destinan a operaciones especulativas desde el propio ayuntamiento?.

Ezker Batua-Berdeak ya presentó otra forma de ordenar la zona más racional y más social. Consistente en construir menos viviendas (320), alejadas del río y más próximas a la Avda. Iparralde, exclusivamente para garantizar el traslado de Doman, hacer mejoras en el estadium actual, manteniendo el campo de hierba artificial, haciendo un frontón, ubicando la estación de autobuses en lugar más adecuado, con intermodalidad, y todo ello, con amplias avenidas, grandes espacios públicos y más viviendas protegidas.   

Los promotores de la incineradora de Zubieta aprovechan cualquier oportunidad para hacernos creer que el proyecto está garantizado y va para adelante. La última ha sido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sobre la incineradora de Txingudi hecha pública el 14 de mayo, afirman que les da la razón y se congratulan, pues no toma en consideración el conocido argumento de los 2.000 metros de distancia mínima a un núcleo urbano que establece el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. Es decir, aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid... 

Pero en realidad, lo que intentan que "pase de puntillas" es que el TSJPV declara nulo el Plan Especial de Ordenación de Zaldunborda. Es decir, que si la Mancomunidad de Txingudi hubiera seguido con el proyecto, en estos momentos estaría tumbado por el Tribunal. Y todo por no haber hecho un Estudio Previo de Impacto Ambiental. De buena se han librado ambos alcaldes.

Pero hay más, la no toma en consideración del argumento de las distancias no garantiza nada, pues existe jurisprudencia en múltitud de lugares (Valencia, Arazuri, Valladolid...) en que el al final, el Tribunal Supremo termina estimando el tema de las distancias, con criterios distintos a los Tribunales de Justicia de las Comuniddaes Autónomas. Es decir, que al final los 2.000 metros contarán y eso les preocupa, por eso quieren hacer creer que se congratulan.   

Otro articulo sobre incineradora de Irun Berdea:

Txingudi ingresa en el Consorcio de Residuos.

El día 31 de abril se aprobó el Plan Especial de Urbanización del ámbito San Miguel-Anaka que proyecta 844 VPO. Un ordenación que desde hace alrededor de quince años arrastra sin ver la luz. Pero, ¿por qué después de tantos años sigue aún sin realizarse?. Desde el gobierno municipal se ha puesto el acento en las afecciones aéreas dado que se encuentra en el cono de aproximación del aeropuerto.

Pero esta no es la unica causa, no es toda la verdad. Cuando se gestionaba la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de Irun, los gobernantes del PSE decidierón concentrar en esta zona la mayor cantidad de VPO (825), imprescindibles para alcanzar el 20% que eran obligatorias por la Ley de Medidas Urgentes en Materia de Vivienda. A sabiendas de que era, y es, un ámbito difícil, complicado y lento de gestionar, ya que entonces el suelo, entre otras cosas, era un 80% propiedad particular, con multitud de empresas instaladas (Sancheski, Escalante, Conatec, Iruncap..) y con 66 viviendas fuera de ordenación... Ezker Batua presentó una alegación en el año 1994 para corregir este error, sin que fuera tomada en consideración. El resultado está a la vista, han pasado diez años, el PGOU está en proceso de Revisión General, en la Comunidad Autónoma Vasca se construyen 40% de VPO, y todavía en Irun estamos por debajo del 20 % de VPO de las viviendas nuevas construidas.

Durante esta década muchos jóvenes iruneses se han visto obligados a hipotecarse de por vida, otros todavía no han salido del "nido familiar", y la mayoría se han visto privados del derecho de acceso a una vivienda, entre otras cuestiones, por esta nefasta decisión. Es verdad que las afecciones aeroportuarias han contribuido a retrasar tan necesarias VPO, especialmente en el último periodo, pero la responsabilidad de tan escasa VPO en Irun también se situa en la gestión del PSE. Luego, que cada cual vote lo que le de la real gana pero al "César lo que es del César...".

Desde el ayuntamiento se traslada a la sociedad irunesa una actitud de angustia sobre la imposibilidad de responder a la demanda de suelo industrial por parte de muchas empresas por la evidente ausencia de bolsas de suelos disponibles, que nos debe hacer pensar en urbanizar nuevos suelos cuando se realice la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana, cuyos trabajos se han iniciado.

Pero este argumento debe ser reflexionado a la luz de algunas cuestiones:

- No solo se han desarrollado y urbanizado todos los poligonos industriales clasificados en el PGOU aprobado en 1999, sino que incluso se han recalificado y urbanizado otros que no estaban previstos, como el Cuartel de Ventas o Araso-Norte.

- La carencia de suelos disponibles obedece, entre otras razones, a la implantación inapropiada de superficies comerciales y de servicios en suelos calificados industriales; la reducida exigencia de requisitos posteriores a la venta; la oferta a precios favorables, que ha permitido adquicisiones en momentos de generación de excedentes empresariales como inversión en activos en previsión de necesidades futuras; y sobre todo, la estrategia de la promotora, destinada a vender a corto plazo la totalidad de los suelos con el fin de recuperar los fondos invertidos, imposibilitando disponer de reservas.

- La promoción de suelo industrial no ha generado rentabilidad social suficiente ya que el empleo por m2 urbanizado es escaso, descendente y comparativamente bajo. Donostia 80,53 empleos/Has., Irun 57,60 /Has. 

La propuesta realizada por Ezker Batua-Berdeak y trasladada al alcalde, para que a su vez la haga llegar al equipo de redacción del PGOU debe ser considerada. Antes de pensar en nuevos suelos debemos analizar y valorar cómo se gestiona y para qué. Se deben establecer criterios discriminatorios favorables hacia aquellas empresas cuya actividad tengan un mayor valor tecnológico, limpias y respetuosas con el medio ambiente, y sobre todo, que generen mayor empleo, y de calidad.  

El día 13, domingo, como viene siendo ya habitual, Irun celebró el Día de la República, que este año 2.008 tiene el acento puesto en la mujer. Una marcha de alrededor de cien personas desde el SAC en la Pza. del Ensanche, donde estuvo ubicado el Centro Republicano Irunés en los años treinta, hasta la Pza. de San Juan, donde tras la Txalaparta y lectura de un comunicado por parte de miembros de la Asociación Republicana  "Nicolás Guerendiain", izó la bandera Amaya Tello, la "Tellito", bajo los sones del himno de Riego, interpretado por un grupo de músicos, parte de la Banda Ciudad de Irun. La "Tellito", quién fuera compañera de aquellas trece jóvenes de las Juventudes Socialistas Unificadas que fueron fusiladas en Madrid terminada la guerra en agosto de 1.939, conocidas como las trece rojas, relataba como se libró de ser detenida y fusilada por un golde de suerte.

El día anterior, sábado, se habia celebrado un concurso de graffitis y concierto a cargo de cuatro grupos musicales de jóvenes de la Comarca.

El diario El País publicó el 9 de abril, dos días después de la reunión del Consejo Político de Euskadi de Ezker Batua-Berdeak, una noticia claramente tendenciosa, se titula: "Una promotora ligada al PCE-EPK gana mercado bajo el mandato de Madrazo", para a continuación insinuar que el apoyo interno dado al sector de Madrazo  por los miembros del EPK, que forman parte del Consejo Político, obedece a intereses ajenos y particulares ligados con un supuesto trato favorable desde la Consejería de Vivienda.

Pero esta maniobra difamatoria queda rapidamente diluida si se analizan algunos datos que el propio diario publica. Primero, porque esa promotora llamada Rosa Luxemburgo Sociedad Gestora S.A., ha promovido en Euskadi más viviendas adjudicadas por el ayuntamiento de Vitoria (204), entonces gobernado por el PP, que por la propia Consejería de Vivienda (116). Segundo, porque las que les fueron adjudicadas por la Consejeria de Vivienda, 54 en Muskiz y 52 en Bilbao la Vieja, lo fueron en concursos públicos, con estricto cumplimiento de la legalidad que exige la publicidad y libre concurrencia, y sin embargo, solo se presentó esta promotora. Y tercero, porque también ha promovido, y en mayor cantidad, en Burgos (132) y Cantabria (188).

De estos datos se extraen las siguientes conclusiones: primero, desde que esta promotora abrió su sucursal en el norte ha obtenido más concursos de viviendas donde gobierna PP y PSOE, tanto en Vitoria como Burgos o Cantabria que donde gobierna Ezker Batua, por lo que titular "gana mercado bajo el mandato de Madrazo" es tanto como decir, siguiendo los cursos televisivos de ética periodística, "gana mercado en el año más lluvioso", pues no guarda ninguna relación. Segundo, porque incluso los dos escasos concursos obtenidos de la Consejería fueron adjudicados tras los respectivos informes técnicos que lo aconsejaban al ser la única empresa en presentarse, por lo que dificilmente puede haber favoritismo respecto a otros que carecian de interés en la promoción y no concursaron.

El País se presta a difundir la difamación para crear desconfianza y asi poder influir en las decisiones internas de Ezker Batua-Berdeak en la dirección que le interesa. Y esto lo hace un periódico que forma parte del grupo PRISA, y que bajo mandato del gobierno del PSOE siendo presidente Felipe González, compró al estado a muy bajo precio el 25% de participación institucional del capital de la Ser, tras haber comprado poco tiempo antes el 26%, consiguiendo así dominar la cadena de emisoras más importantes del Estado, y que también más tarde, en 1.989, se le concedió en régimen de monopolio la única televisión de pago de España. Es interesante conocer como una modesta editorial de libros se convierte en un imperio de la comunicación. El ladrón cree que todos son de su condición. 

Los chavales, cuando tienen un rato libre cogen el monopatín, salen a la calle y junto a otros compañeros saltan, ruedan, juegan, se esfuerzan y divierten. Hasta que el policía municipal, por orden superior, se lo retira y apunta los datos para "meterle" una multa de 300 euros. Es cierto que producen molestias y ruidos a vecinos y viandantes, pero resulta escandalosa la ausencia de instalaciones para un deporte que en Irun no es nada nuevo.  

Una de las ciudades de Euskadi con mayor tradicion de afición a este deporte, que además dispone de emblemáticas empresas, como Sancheski,  Jart, y otras, algunas que han abastecido de monopatines a varias generaciones, y que durante años han producido y comercializado productos relacionados con esta práctica deportiva, resulta que carece de instalaciones adecuadas para su ejercicio.

Una ciudad con varias empresas que abastecen a Europa de monopatines, un deporte a punto de ser declarado olimpico, una afición juvenil creciente, y el alcalde poniendo multas. Otro patinazo.

Pero los chavales aficionados, familiares y amigos del skate, se han cansado de falsas promesas. Después de dos años de soportar multas y engaños, han decidido crear la asociación Txingudiko Skate Elkartea y exigir unas instalaciones adecuadas para la práctica de este deporte.

Cansados de bonitas palabras y medias verdades del alcalde, han decidido recurrir al resto de grupos municipales para solicitarles apoyo a una moción que comprometa en hechos: superficie, presupuesto, diseño, y tiempo, para dotar a la ciudad de un skatepark de calidad cuanto antes.

Finalmente, la moción presentada por los Skaters, a pesar de los intentos por impedir su aprobación no incluyendola en el orden del día y presentando otra supuestamete alternativa,  fue aprobada por unanimidad en el pleno celebrado el día 26.