IRUN BERDEA. Blog personal de Manuel Millán.

Estamos ante el clásico pelotazo urbanístico. Solo que en esta ocasión la excusa y el señuelo es el mantenimiento de los puesto de trabajo de esta empresa en quiebra.

Se trata de una burda argucia, un engaño, una artimaña, por varias razones:

-Porque la empresa presentó un Plan de reestructuración al ayuntamiento con la previsión de rescindir 55 contratos y ya van por 115, echando a la calle en julio de 2.007 a muchos de sus trabajadores, algunos con más de 50 años, lo que supone un incumplimiento "de facto" del convenio urbanístico.

-Porque tras la aprobación provisional de la recalificación del suelo de industrial a residencial, presentó otro Plan distinto, en que practicamente elimina la actividad industrial, externalizando el 73 % de la actividad económica.

-Porque no presenta estudio que permita valorar la proyección de futuro de la empresa, con ausencia de grupo empresarial dispuesto a asumir el proyecto.

-Porque también participa la empresa Zubelzu sin que haya presentado ninguna documentación que permita valorar su situación, futuro, empleo, etc.  

Sin embargo las 320 viviendas privadas previstas en el ámbito permitirán, que tras ceder el 10 % al ayuntamiento, con los espacios libres previstos, el 20 % de VPO, y los traslados de ambas empresas (terrenos, pabellones, acreedores, maquinaria, etc.) el margen de plusvalias a obtener puedan ascender a alrededor de 80 millones de euros. ¿Donde irá este excedente que la Corporación de Irun ha creado con su voto (algunos concejales tapándose la nariz) al aprobar de forma definitiva esta recalificación en el Pleno de 27 de febrero?.

El supuesto mantenimiento de los puestos de trabajo ha sido el señuelo utlizado para conseguir el apoyo a este pelotazo. No les basta haber exigido sacrificios salariales a los trabajadores de Porcelana; engañarlos y someterlos a coacciones para que acepten el ERE; dejarlos "tirados" en la calle; sino que además, a los que quedan los utilizan como escudos para un pelotazo urbanístico en toda regla. 

Sí, me he quedado congelado cuando he oido en la SER un anuncio publicitario con una voz joven en off que afirmaba:

"El ministro Mariano Rajoy ha congelado los sueldos de los funcionarios".

A continuación otra voz dice:

"Menos mal que esto es historia". "Vota Partido Socialista" .

Efectivamente, los sueldos de los funcionarios fueron congelados en los presupuestos del año 1.997, y aunque el Presidente era Aznar, Rajoy y el PP tienen responsabilidad de aquella anulación del derecho a la negociaciónn colectiva que fue objeto de recurso y sentencia judicial. Un actuación tipica de la derecha.

No me congela esta actuación, sino el recuerdo de que tres años antes, en 1.994, quién los congeló fue el PSOE, siendo presidente Felipe Gonzalez, en que el IPC subió un 4,3% y limitó la subida a 1,8 %. Se necesita tener cara para erigirse en defensor de los funcionarios cuando los dos partidos compartían el mismo objetivo de reducir el deficit público a costa de los trabajadores, siguiendo las consignas de la Unión Europea. 

Gracías a sofisticados medios técnicos, especialmente vía satelite, hemos podido tener acceso privilegiado con antelación al primer debate televisado cara a cara de los pactados entre Zapatero y Rajoy, y que se conocerá por el resto de los mortales el lunes, día 25. Con la transparencia que nos caracteriza transcribo algunas de las intervenciones de forma textual y en exclusiva para los seguidores de Irun Berdea:

Rajoy: Si sigue gobernando Zapatero será un desastre para la económia española. ¡Mire!. Yo garantizo el beneficio empresarial que es lo que crea riqueza y empleo.

Zapatero: Venga Mariano, nosotros generamos más consenso para crear riqueza, porque tenemos más capacidad para neutralizar las protestas de los trabajadores. Además de llamarnos Obrero también tenemos afiliados sindicalistas, y por tanto, podemos confundirlos, dividirlos, y así conseguir todas las medidas que reclaman los empresarios: bajar impuestos  a los ricos, flexibilizar el mercado de trabajo, privatizar empresas públicas, bajar las pensiones... y todo con menos rechazo, en definitiva, con consenso.

Rajoy: Yo genero más confianza en los empresarios. ¡Mire! por muchos contratos-basura que inventeís, por muchas empresas públicas que privaticeís, por muchos impuestos que queraís quitar como el del patrimonio, no acaban de fiarse de vosotros. De mi sí se fian, porque Yo, repito, Yo, sí estoy dispuesto a todo, ejerciendo autoridad y aplastando las huelgas. Nuestro presidente Manuel lo demostró en Vitoria. Porque en el fondo vosotros sois blandos que negociaís hasta con los terroristas.

Zapatero:Parece mentira que digas eso Mariano. Yo he negociado igual que lo hizo Aznar cuando tu estabas en el Gobierno, y olvidas que el pacto antiterrorista fue a iniciativa mia, y tuvisteís todo mi apoyo para la criminalización de los vascos, las ilegalizaciones, los cierres de periódicos, mirar para otro lado en la tortura, etc., y sin embargo tu no me has apoyado aunque haya hecho lo mismo.

Rajoy: Yo, repito, Yo, sí que haré desaparecer a ETA, porque yo busco su derrota, sin embargo, tu te propones negociar con los nacionalistas que defienden el derecho a decidir, o sea la independencia, y eso es fortalecer a ETA. Yo defenderé la nación española contra los nacionalismos que alimentan a los terroristas.

Zapatero: Pactar con los nacionalistas de CIU y PNV sólo es posible por mi talante, que es la mejor forma de defender España, con consenso y sin tener que aceptar la autodeterminación, los entretenemos con competencias, y prueba de ello es la jugada que le hice a Maragall pactando con Artur Más y "cepillandónos" el Estatut catalán, o la que le hicimos al PNV dandóle "pasta" para el TAV, por no decir las que teníamos preparadas con Josu Jon Imaz.

Rajoy:¡Españoles!. Si sigue gobernando Zapatero habrá más paro, más sequia, ETA será más fuerte, los inmigrantes nos harán la vida imposible, seremos el "hazme reir" en el mundo, seguirá el acoso contra la familia y los católicos, y el futuro estará en manos de las minorías nacionalistas, cuando no de los rojos de IU o ERC. Necesitamos un cambio. Yo, insisto, Yo, garantizo el cambio.

Zapatero:Me dirijo a todos los españoles. Ya veís que Rajoy es la derecha recalcitrante. Debeis de sentir miedo, angustia, temor, preocupación y luego votad en libertad a uno de los dos. Ya veís que no les sirve que nosotros también bajemos los impuestos, ni que mantengamos las centrales nucleares, ni que incrementemos la financiación de la Iglesia Católica ( del 0,5% al 0,7% de los presupuestos), ni que ilegalicemos a ANV, que defendamos la monarquía o estemos al servicio de las multinacionales. Su único objetivo es quitarnos del poder. Es el momento de pararlos votandónos, que no se pierda ni un solo voto para seguir nuestro proyecto de país, porque nosotros defendemos la igualdad.

En estos momentos, se oye una voz de fuera del plató y que no recoge el debate oficial, pero que nuestros perfeccionados medios tecnológicos si alcanzan a percibir: 

Gaspar: Pero Zapatero. como puedes hablar de igualdad si un diputado del PP vale 40.000 votos y otro de IU 240.000. ¿Acaso es igualdad que un ciudadano de izquierdas valga la quinta parte que uno de derechas?. 

Rajoy: Yo....

Ante la imposiblidad de transcribir todo el debate en este post, me veo en la obligación de terminar, espero que no se considere un acto de censura, al fin y al cabo, podrán conocerlo en su integridad el dia 25.

1) Como puede observarse en las fotos, Rajoy tiene más cara, aunque Zapatero no le anda a la zaga.

El día 15 de febrero, viernes, tal y como estaba previsto se proyectó en Irun el Documental "Del Olvido a la Memoria: Presas de Franco", de Jorge Montes, que fue seguido por alrededor de cien personas.                                                           

El infierno que vivieron las mujeres en los campos de concentración nazis, también existió en España, o mejor dicho, el nazismo también estuvo aquí. De los alrededor de 300.000 presos que se calculan habían en el año 40, más de 20.000 eran mujeres.

El trato que recibieron por las cerca de quince congregaciones de monjas que regentaban las carceles, después del periodo republicano en que fueron apartadas tras el paso de Victoria Kent por la dirección de Instituciones Penitenciarias, fue brutal y denigrante. Además de fusilamientos, como los de las Trece Rosas de la cárcel de Ventas de Madrid, estaban el hambre, tifus, diarreas, sarna, disenteria, palizas, piojos, y vejaciones de todo tipo que formaban parte de una política penitenciaria dirijida a exterminar, anular, derrotar y deshumanizar a la mujer republicana. El rapado y la prohibición de hacerse trenzas o ponerse pendientes estaba especialmente dirigido a anular la autoestima.

Mientras las presas morian de hambre o enfermedades como consecuencia de la alimentación deficiente, las Hijas de la Caridad, que regentaban entre otras la cárcel de Saturraran, y recibían paquetes de comida como ayudas para las presas, los utilizaban para hacer acopio y extraperlo. Lo que no impide que hayan recibido el 25º Premio Principe de Asturias de la Concordia en el año 2.005. Todo un reconocimiento amnésico.

El trato con los hijos fue espeluznante. Bajo las dirección del Jefe de los Servicios Spiquiatricos Militares, el coronel Antonio Vallejo Nájera, quién consideraba el marxismo una enfermedad mental contagiosa, se tomó la decisión de separar los hijos de las presas y someterlos a un proceso de mentalización, así iban a parar a colegios religiosos y hospicios, donde se les educaba en la religiosidad y la verguenza de su procedencia. Medidas que fueron acompañadas por el Servicio Exterior de Repatriación creado por Falange y el decreto de Franco de diciembre de 1.941 que permitía cambiar los apellidos de los niños. 

Otros post de Irun Berdea relacionados con la memoria historica:

En homenaje a la mujer republicana.

Una beatificación injusta e inmoral.

Recuperando la memoria histórica. 

Sí, por fin habrá debates televisados entre Zapa y Rajoy. PP y PSOE han llegado a un acuerdo para dos debates, el lugar, los días, el tiempo a emplear, quién empieza y los temas. Serán cinco bloques temáticos. Económia y empleo, políticas sociales, politica exterior y de seguridad, política institucional y retos de futuro.

Se discutirá quién de los dos es más partidario de bajar los impuestos, de reducir las inversiones públicas, de garantizar mejor las privatizaciones de aquellos servicios públicos en que han "puesto el ojo" determinadas capitales (ferrocarriles, correos, aeropuertos...); y en definitiva de garantizar mejor los intereses empresariales. No debatiran del fraude fiscal. Pero sí de quién puede hacer creer mejor que se puede resolver el problema de la vivienda sin poner en cuestión los intereses de los especuladores. Intentarán erigirse ambos en defensores del transporte ferroviario de cercanías aunque los dos compartan seguir marginandolas dedicando las inversiones exclusivamente a la Alta Velocidad.

 También debatirán quién es capaz de dar más dinero a la Iglesia Católica sin que proteste. Quién es mejor heredero del consenso de la transición, y defiende mejor la monarquía. Discutirán quién es más patriota español, más defensor del centralismo y por tanto, con más capacidad de excluir otros sentimientos nacionales. Competirán por demostrar quién es más firme para ilegalizar partidos. 

Seguirán discutiendo sobre quién puede ser mejor reconocido internacionalmente gracias a servir mejor a los intereses económicos de las multinacionales, bien para seguir llevando tropas a Afganistan, para negar los derechos al pueblo saharaui o para combatir mejor cualquier intento sudamericano de quitarse la dependencia.

Sí, por fin habrá debates para que todos los ciudadanos puedan ver las diferencias, y así poder elegir. Sí, elegir entre una enfermedad u otra. Elegir entre el tifus y el cólera. Sin embargo, lo que la ciudadanía necesita es salud y no continuidad en la enfermedad.

Seguir leyendo el resto »

El lunes día 11, tras la entrevista que realizó Iñaki Gabilondo a Zapatero en TV-4, y cuando estaban aún los microfonos abiertos, Gabilongo le preguntó: "¿qué dicen los sondeos?", y Zapatero respondió: "Nos conviene la tensión".

Zapatero necesita tensión para motivar al conjunto de los ciudadanos, y especialmente a quienes se consideran de izquierdas, para que lo voten a él. Esta reflexión del candidato del PSOE es muy importante e ilumina acontecimientos que estamos viviendo.

Explica porqué un tiempo antes de las elecciones se procede a las ilegalizaciones de independentistas vascos, incluso con planteamientos desde el Fiscal General del Estado más radicales que desde el propio Tribunal Supremo.  Es una forma segura de crear tensión en Euskadi y neutralizar la acusación proetarra del PP. Y no creo que ANV o EHAK hayan tenido relación con ETA sólo cuando se acercan los periodos electorales.

También explica porqué tras la agresión con cócteles molotov al domicilio del concejal de Irun, Felix Asensio, que dicho sea de paso condeno radicalmente, el alcalde socialista, Santano, haya convocado un Pleno extraordinario en la tarde del sábado día 8. Creo que el último Pleno de estas características celebrado en Irun por hechos violentos fue tras el 11-M de 2.004 en Madrid.

Se comprende mejor el "dirigismo interesado" de las encuestas amañadas del CIS, como bien señala Arkimia, en que al PSOE le suman a la intención directa de votos un 8,8 %, y sin embargo al PP un 17,6%. Dibujando un empate ficticio muy útil para crear angustia y miedo a que pueda ganar el PP, para tensionar y poder volcar ese 8,3% de indecisos entre PSOE e IU hacia el partido mayoritario. Nada que ver con los comentarios de Zapatero en circulos privados en que muestra su convencimiento de que obtendrá la mayoría absoluta. 

Como republicano me parece que se debe ser más respetuoso con los ciudadanos, sin utilizar la artimaña de la tensión a través de la fiscalía, los tribunales, las encuestas amañadas, los debates excluyentes y la burda instrumentalización de los medios de comunicación. Prefiero las propuestas explicadas, con serenidad y con argumentos que buscan el voto desde la racionalidad.    

Seguir leyendo el resto »

Ezker Batua-Berdeak talde politikoak, Irungo alkateari zuzendutako agiri baten bidez, Kulturako Udal Kontseilu Aholkularia sortzeko proposamena aurkeztu du.

Ezker Batua-Berdeak taldearen asmoa, kultur elkarte batzuk erakusten duten ezinegonari irtenbide bat ematea da, talde honek ere bat egiten baitu esaten denean hirian irizpide komunik ez dagoela kultur alorreko helburuetan, ezta instalazio berri, dirulaguntzetarako irizpide edo proposamenak, baina horiek plazaratzeko bide egokirik ez dute aurkitzen.

Ez da normala zinegotziok ere prentsa bidez enteratzea eskulturak jartzen direnean. Uste dut ona izango litzatekeela Kultur elkarteekin irizpide komunak ezartzea, kultur sustapenera bideratutako jarduera desberdinen inguruan.

Talde honentzat, Udalaren helbururik garrantzitsuenetako bat hiritarrak inplikatzea izan behar luke, hiriaren kultur garapena indartzera bideratuta, bere historian, identitatean sakonduz eta pluraltasun eta tolerantzia baloreak bultzatuz. 

Proposamenarekin batera, Funtzionamendu Arautegiaren zirriborro bat ere entregatu du taldeak, non Kontseilu honek bete behar dituen funtzioak zehazten diren. Kontseilu hau osatuko duten partaideak ondorengo elkarteen ordezkariak izatea proposatzen du: Arkeolan, Irun Hiria Musika Banda, Irun Hogeita bat Foroa, Luis Marino Elkartea, Kabigorri, Luis Uranzu, Nicolás Guerendiain, Irun-Iruten, Angula Irratia, Euskal-Jira, Argoiak, Legaleón eta Bebevientos, Oiasso Federazioa, Hirritarren Foroa, La Kaxita, eta firmazio institutuetako ordezkariak.

Gainera, kultura esparruko jarduerengatik eskualdean nabarmendu diren bost pertsonek ere Kontseiluan parte har dezatela proposatzen du. Zeregin honetarako eskualdean bada aski jende eta oso baliotsua gainera, adibide modura honakoak izan daitezke: Nestor Basterretxea, Menchu Gal, Javier Muguruza, Carlos de Agustín, edo Javier Gil, musika, pintura, eskultura, antzerkia edo idazle lanetan nabarmendu diren personak, proposatutakoen kopurua handiago izango balitz, zozketa egingo litzateke.

Proposamen honen asmoa ez da Udala egiten ari den lana eztabaidan jarri edo baliogabetzea, baizik eta indartu, bultzatu eta biziberritzea. Proposamen irekia da eta hobetzeko asmoei lotuta dago. Udal talde guztieti eta kultur elkarte guztiei bidaliko zaie eta, gainera, Irungo Udaleko Kultura Batzordean aztertu eta eztabaidatua izan dadila eskatuko da.

(1)La foto es de la escultura Laiak, autor Gabriel Narzabal, situada en el bidegorri de la C/ Santiago de Irun, a la orilla del Bidasoa. Fue el 1º premio del concurso escultura de calle en el año 1.984, organizado por el ayuntamiento de Irun, cuando las esculturas eran objeto de concurso, y que representa el instrumento de labranza tipico vasco de los siglos XVII y XVIII que permitió arar la tierra con mayor profundidad y obtener mejores frutos del campo. 

Seguir leyendo el resto »

La Asociación Republicana Irunesa Nicolás Guerendiain centra este año sus actividades en homenaje a la Mujer republicana. Muchas de ellas, al igual que los republicanos, fueron enviadas a campos de exterminios nazis, tras ser consideradas apatridas al negarse el regimen nacional-católico de Franco a darles nacionalidad. 

El primer acto consiste en la proyeccción de un documental el viernes día 8 de febrero, en el Centro Cultural Amaya, titulado Ravensbrück: El infierno de las mujeres, de Montse Armengou, y que contará con la presencia de una superviviente, Simone Chrisostome, residente en Hendaya que ingresó en este campo con  19 años y del que aún hoy siendo octagenaria tiene pesadillas. 

Este campo de concentración nazi fue creado en 1.939 para el destino de judías, polacas, alemanas disidentes, hijas de madres solteras, o padres alcohólicos, lesbianas... y republicanas españolas. Las jornadas empezaban a las tres de la madrugada, las peleas para entrar en el lavabo (uno para diez mil), que siempre estaba sucio, los esfuerzos para que no les temblaran las piernas mientras pasaban revista (un desfallecimiento podía significar la muerte), los bastonazos de los guardianes... La filosofia del campo era producir hasta morir, y sin embargo hubo espacio para el sabotaje. La estancia suponía entre los ocho y doce meses de vida. Por sus muros y alambradas pasaron más de 132.000 mujeres de las que 92.000 fallecieron.

Un documental y un testimonio para recuperar la memoria y saber la verdad de lo que pasó.

El euribor ha experimentado en los últimos años una subida continuada, practicamente a décima por mes. En abril de 2.006 estaba en 3,2% y en diciembre de 2.007 en 4,79 %. El euribor va en moto y los salarios sólo suben a base de músculo. Las hipotecas, tanto en sus revisiones semestrales como anuales, cada vez más caras.

Es sorprendente la capacidad que tiene el ser humano para dominar a otros. Los mecanismos del capital para innovar nuevas formas de esclavitud son sorprendentes. Leo en la prensa que el gobernador del Banco Central Europeo (BCE) Jean-Claude Trichet no piensa bajar los tipos. Y me pregunto ¿pero quién es este señor?, ¿quién lo ha elegido para este puesto?, ¿en que elecciones se ha presentado para gestionar esta responsabilidad?, ¿de quiénes recibe instrucciones?.

El Banco Central Europeo lo forman los distintos bancos nacionales, entre ellos, el Banco de España, que en su Reglamento Interno , art. 2, aptdo. 3 afirma: "Ni el gobierno, ni ningún otro organo nacional o comunitario podrá dar instrucciones al Banco de España". Es decir, que estos señores no pueden recibir instrucciones de los poderes públicos, y ¿nos podemos imaginar de donde las reciben?, ¿puede ser que decidan por inspiración divina?. Esa es la gran democracia europea. Unos banqueros decidiendo asuntos económicos de los pueblos sin ningun control público. Se evidencia que las grandes decisiones escapan cada vez más no solo de los electores sino de los elegidos.

Seguir leyendo el resto »