IRUN BERDEA. Blog personal de Manuel Millán.

Los chavales, cuando tienen un rato libre cogen el monopatín, salen a la calle y junto a otros compañeros saltan, ruedan, juegan, se esfuerzan y divierten. Hasta que el policía municipal, por orden superior, se lo retira y apunta los datos para "meterle" una multa de 300 euros. Es cierto que producen molestias y ruidos a vecinos y viandantes, pero resulta escandalosa la ausencia de instalaciones para un deporte que en Irun no es nada nuevo.  

Una de las ciudades de Euskadi con mayor tradicion de afición a este deporte, que además dispone de emblemáticas empresas, como Sancheski,  Jart, y otras, algunas que han abastecido de monopatines a varias generaciones, y que durante años han producido y comercializado productos relacionados con esta práctica deportiva, resulta que carece de instalaciones adecuadas para su ejercicio.

Una ciudad con varias empresas que abastecen a Europa de monopatines, un deporte a punto de ser declarado olimpico, una afición juvenil creciente, y el alcalde poniendo multas. Otro patinazo.

Pero los chavales aficionados, familiares y amigos del skate, se han cansado de falsas promesas. Después de dos años de soportar multas y engaños, han decidido crear la asociación Txingudiko Skate Elkartea y exigir unas instalaciones adecuadas para la práctica de este deporte.

Cansados de bonitas palabras y medias verdades del alcalde, han decidido recurrir al resto de grupos municipales para solicitarles apoyo a una moción que comprometa en hechos: superficie, presupuesto, diseño, y tiempo, para dotar a la ciudad de un skatepark de calidad cuanto antes.

Finalmente, la moción presentada por los Skaters, a pesar de los intentos por impedir su aprobación no incluyendola en el orden del día y presentando otra supuestamete alternativa,  fue aprobada por unanimidad en el pleno celebrado el día 26.

No existe ninguna duda sobre el resultado electoral del domingo. Ganó el bipartidismo. Zapatero gana 5 escaños y Rajoy 6. Pierden el PNV, EA, CC, CHA, y sobre todo IU.

Más que un "stunami bipartidista", como decía Gaspar, creo que se trata de una burda manipulación teledirigida y reforzada con la intervención de ETA. El primero, aunque usado como ejemplo no deja de ser un fenómeno geológico natural ajeno a la voluntad humana, mientras que en lo segundo, se trata de una operación política dirigida por los poderes facticos destinada a garantizarse su dominio económico, evitando cambios sustanciales y vaciando la democracia.

Es verdad que no es lo mismo Zapatero que Rajoy. Es posible que Zapatero haga algunas "cositas" más en el aspecto social, pero el "jamón" ni tocarlo. Seguirán las privatizaciones de empresas públicas, la bajada de impuestos a los potentados, la flexibilidad laboral, los ataques a la seguridad social, la impunidad de los banqueros, la especulación inmobiliaria....Todo esto lo garantiza Zapajoy. Unas veces, uno, y cuando se desgaste, el otro. Y, en todo caso, con la ayuda de CIU, que también es guardían del "jamón".

Por eso, no cambiaran la ley electoral. CIU con 734.614 votos obtiene 10 escaños, IU con 937.306 sólo 2 escaños. "Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley". Sí, claro, ante la ley electoral que consagra la desiguladad.

No niego que IU haya podido cometer errores, y habrá que analizarlos, estudiarlos y corregirlos, pero también estoy convencido que todo está muy teledirigido para que nadie cuestione el "jamón", o sea, el reparto de la riqueza.

Vaya en primer lugar mi sentimiento para su familiares, amigos y compañeros del partido socialista, a quiénes quiero expresarles mi solidaridad. 

¿Es más libre Euskal Herria con este nuevo atentado de ETA sobre Isaias Carrasco, trabajador de un peaje de autopista, asesinado delante de su mujer e hija?, ¿Es "lucha armada" asesinar a un trabajador por la espalda, sin protección, desarmado, a traición, y de forma cobarde ?. ¿Puede existir algún argumento que justifique este vil crimen?. No. No se trata de la izquierda, porque la izquierda o es humanista o sencillamente no lo es. Son fascistas.

¿Para cuando los monigotes de ETA van a rechazar estos crimenes?. No sé cuanta gente puede leer este blog, pero insisto, la mejor forma de rechazar este vil asesinato es votando el domingo. Votando lo que cada cual crea más adecuado y mejor se ajuste a su forma de pensar, y si no hay ningún partido que le convenza, que vote en blanco, pero a votar, a votar, que la abstención no les sirva de justificación a estos descerebrados. 

A estas alturas de la campaña esta muy claro quién va a ganar las elecciones. La mayoría de los comentaristas afirman que los tres debates a dos, Pizarro y Solbes, Zapa y Rajoy, han dado triunfador al PSOE. Todos los sondeos, de todas las cocinas, dan vencedor a Zapatero. Se percibe en los comentarios de la calle, el triunfo de Zapatero está cantado. No hay ninguna duda.

Por tanto, la incognita para el día 9 de marzo no es quién ganará las elecciones generales, sino el margen de esa victoria. Y sí es por mayoría absoluta, habrá problemas. La prepotencia crecerá y la corrupción contenida se desmadrará. Ya tenemos experiencias como bien señala Javier Madrazo . La incognita, lo decisivo, lo importante el día 9, será saber: primero, si estarán ó no obligados a buscar apoyos, a negociar, pactar, ceder y flexibilizar sus decisiones porque no obtengan mayoría absoluta; y segundo: con quiénes, si con la derecha nacionalista de CIU y PNV, o con la izquierda de IU.

Para quiénes se sientan de la izquierda transformadora. Para los que apuestan por la igualdad social, por el empleo estable y con derechos, por el desarrollo sostenible, por la separación de la iglesia del estado, por una enseñanza pública de calidad, por la libertad de poder elegir entre monarquía y república, por el derecho a decidir, por la defensa de un estado federal y plurinacional, por el derecho al aborto, por el derecho a una muerte digna, etc. está claro que IU es la opción más eficaz en estos momentos. Hay muchas razones para votar IU.

Es posible que alguién piense, que aún prefiriendo a EB, su voto no es decisivo porque las posibilidades de obtener diputado en la circunscripción provincial son reducidas. Pero esto no es así. En las anteriores elecciones, con más de 55.000 votos en Bizkaya, faltaron tan solo 1000 para obtener diputado; y en Gipuzkoa a tan sólo un 2%. Siempre depende de la voluntad colectiva, y esa voluntad es la suma de las individualidades. En todo caso, siempre cuenta para llegar a superar el 5% en el conjunto del estado, la financiación por voto, la presencia en los medios, etc. 

Es legitimo, que una fuerza a la que no se le ha permitido presentarse, reclame la abstención como hace ANV o EHAK, pero es un error grave, porque incrementa los porcentajes de los mayoritarios, lo que unido al sistema electoral de D´hont puede ejercer un efecto multiplicador, y en consecuencia, el resultado real será que fortalecerá precisamente a quiénes han promovido las ilegalizaciones.