IRUN BERDEA. Blog personal de Manuel Millán.

El día 12 de febrero, la dirección de Porcelanas Bidasoa presenta un Expediente de Regulación de Empleo Temporal, en principio de cuatro meses para 43 de los 47 empleados que tiene en plantilla.

El alcalde de Irun convoca Junta de Portavoces y propone un replanteamiento del Convenio Urbanístico que en 2006 firmó el Ayuntamiento con Porcelanas. Reacciona proponiendo modificar las condiciones del Convenio, pero mucho me temo que esta reacción llegue tarde y mal. 

Tarde porque ya existen unos derechos legales adquiridos por parte de terceros implicados, los promotores que compraron el suelo a P. Bidasoa. Modificar el Convenio ya no depende tanto del ayuntamiento y si de la voluntad de las otras partes.

El ayuntamiento tuvo su momento, adecuado y desaprovechado, antes de febrero de 2008, cuando el Pleno aprobó de forma definitiva la recalificación del suelo a residencial, porque ya habia un incumplimiento "de facto" del Convenio por parte de la dirección de Porcelanas.

-Prescindiendo de 115 trabajadores en vez de 55 como se habian comprometido.

-Presentando un nuevo Plan de Viabilidad distinto al existente en los momentos de firmar el Convenio, y que practicamente eliminaba la cadena productiva, externalizando el 73 % de la actividad económica.

Era entonces cuando el ayuntamiento podia y debia exigir, ahora tiene que pedir.

Y mal, porque se pide apoyo a los portavoces de los grupos sin concretar en que aspectos debe y puede modificarse el Convenio, y mucho me temo que el obejtivo es modificarlo como sea para poder justificar una actuación política desacertada, erronea, que ya nadie puede entender.

Porque, haber como explica el alcalde que la recalificación de este suelo se ha hecho para salvar los puestos de trabajo, cuando de 137 en el momento de firmar el Convenio, se ha pasado a 4 empleos. Haber quién puede pensar a estas alturas que Porcelanas necesita una planta de 12.000 m2 en Araso-norte sin cadena de producción y para 4 empleados. Haber quien entiende que para salvar estos reducidos puestos, y eso en el caso de que existan en el futuro, se tuvo que hacer una zona residencial densa y con estandar de VPO de la anterior Ley del Suelo, 20%. ¿Cual es el beneficio para la ciudad?.¿Donde están los puestos de trabajo?    

Otro articulo de Irun Berdea relacionado:

Porcelanas: un pelotazo urbanístico.

Desde que se inició la ola neoliberal en los años ochenta, los brujos de la tribu occidental nos han venido convenciendo que el mercado es capaz de autoregularse por si mismo y satisfacer las necesidades de la población. Habia que dejar actuar a las propias leyes del mercado decian, como si unos dioses ocultos lo guiasen para el bien de todos.

Las ideas neoliberales procedentes de EE.UU y Gran Bretaña fueron asumidas sin apenas resistencia como "doctrina de fe" en la vieja europa, llevando al trastero no sólo las ideas socialistas, sino incluso las Keynesianas, partidarias del gasto público. Todos los gobiernos, incluidos los llamados socialdemocratas (camaleónicos), disponen de brujos expertos que se dedican tras sus oraciones, bailes, saltos y aspavientos, a asesorar en la toma de decisiones importantes. Todos se lanzaron en carrera desenfrenada a incrementar la regresividad fiscal, reducir el gasto público, favorecer el capital financiero, privatizar servicios públicos, desregular el mercado laboral, facilitar la especualción inmobiliaria,...etc.etc. Y la gran mayoría de la tribu creyeron sus plegarias, la izquierda perdió fuerza. Estaba trasnochada decían. 

El resultado está a la vista. Se ha fortalecido el capital financiero y especulativo frente al productivo. Hay 1,6 millones de viviendas que no se venden, los bancos no dan credito porque no saben el valor real de sus activos basados en viviendas, las empresas necesitadas de crédito cierran, el paro incrementa, el consumo cae, la actividad se desploma en picado... el circulo se va cerrando. La crisis, otra vez la crisis, el gran castigo de los dioses. Algunos brujos empiezan a decir que puede ser similar a la de 1929, con consecuencias aún imprevisibles. La segunda guerra mundial fue una de ellas.

Sin embargo, los gobiernos y sus brujos siguen en la misma dirección como si no estuviese pasando nada. Siguen bajando y suprimiendo impuestos (Patrimonio, Sociedades), inyectando dinero a la banca, reduciendo el gasto público, reclamando más libres los despidos.... e intentan convencernos de que es necesario seguir confiando en el mercado. Quieren animarnos, que sigamos creyendo en los dioses del "libre mercado", que seguramente estaran enfadados por no haberles entregado suficientes sacrificios y nos castigan con el paro. Por eso hay que seguir dandoles dinero a los bancos.

Bueno, igual si tuviesemos el 20% de banca pública, como teniamos en los ochenta, antes de que el PSOE con Felipe iniciara su privatización, y que luego continuó el PP con Aznar, el conjunto de la tribu no nos sentiriamos tan humillados viendo como el gran jefe, Zapatero, se arrastra ante los banqueros para que den créditos.

"Hemos tenido que intervenir en el mercado, saltandonos nuestros principios, para poder salvar el propio mercado" declaraba Busch, tras inyectar dinero a la banca, consigna seguida por los diferentes magos de múltiples gobiernos. 

Creo que debería levantarse un gran monumento al conjunto de brujos que nos han dirigido durante estas décadas, Boyer, Rato, Almunia, Solbes...y en el pedestal debería escribirse con letras doradas: "En honor a la imbecilidad". La izquierda teniamos razón.

Una buena noticia. ¡Se levanta el veto!. Se acabó en Irun la consigna de impedir a la Consejería de Vivienda del Gobierno Vasco que pueda disponer de suelos en la ciudad para promover vivienda protegida en sus distintas modalidades. 

El principio de acuerdo alcanzado entre, por una parte, el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco para promover alrededor de 533 viviendas en los ámbitos de San Miguel-Anaka, Oinaurre y C/ Larzabal, tanto en VPO, como alquiler protegido y social, y por otra, el Ayuntamiento de Irun, facilitando la enajenación de esos suelos, supone un cambio de criterio en la gestión que el equipo de gobierno municipal del PSE venia manteniendo.

Efectivamente, desde hacia siete años en que accedió Ezker Batua-Berdeak al Departamento de Vivienda, el gobierno del ayuntamiento tenia como criterio no ceder ni vender suelo a Vivienda, reservando en exclusiva su gestión y explotación a Irunvi (To pa mi).

Mientras, el patrimonio municipal de suelos para vivienda protegida en Irun, fruto de la obligatoriedad legal, se multiplicaba (Palmera, Arretxe, Beko-errota, Andrearriaga, Altzukaitz, San Miguel-Anaka, Oinaurre, Txenperenea, Lastaola, etc.) la Departamento sólo habia podido acceder al suelo de Lazareto, con serias dificultades de gestión. El gobierno municipal se entretenia haciendo de perro del hortelano. Ni hacia ni dejaba hacer.  

Sin embargo, el criterio ha cambiado. ¿Por qué ahora sí?. Muy sencillo, la crisis hace que no haya muchos promotores privados, y menos dispuestos a participar en el proyecto estrella, San Miguel-Anaka, que necesita una fuerte inversión para ponerse en marcha, y por el contrario, carece de aprovechamientos significativos. Es entonces cuando se acuerdan del Departamento de Vivienda que siempre ha estado dispuesto a promover en Irun. 

Este cambio de criterio supone incorporar a Irun a los cerca de 80 ayuntamientos que ya ceden suelos a Vivienda por medio de convenios para promover viviendas protegidas, en compra y alquiler, y que ha permitido alcanzar en 2008, el 48% de las viviendas construidas en la CAV, frente al 10% del estado, donde gobierna Zapatero.

Irun tiene el triste récord de ser una de las ciudades con porcentajes más bajos de VPO y alquiler del País Vasco, responsabilidad de quiénes han hecho un uso partidista de la gestión del gobierno municipal, evidenciando el sentido patrimonialista que tienen de la administración pública.  

Otros articulos de Irun Berdea relacionados:

El cambio en vivienda de alquiler social.

Viviendas libres hoy, las VPO mañana.

Deuda histórica de VPO con Irun.

Hablemos sobre San Miguel-Anaka.

Medidas para fomentar el alquiler.

El PSE se presenta en estas elecciones como el abanderado del cambio, no es la primera vez. Resalta que el nacionalismo lleva gorbernando varias décadas Euskadi y que es bueno cambiar, se olvidan de los doce años que ellos estuvieron gobernando conjuntamente con el PNV.  Pretenden hacer creer que lo importante es cambiar de Lehendakari, pero cuando entran en contenidos, en programa, se les ve el plumero, y para muestra un botón.

El viernes, día 6 de febrero, hacian pública su propuesta de vivienda de alquiler social, que consiste en crear 8.000 viviendas en el próximo mandato. Nada que objetar a tan loable intención si no fuera porque es inferior a lo que se viene realizando. Sirva el cuadro que ilustra este post basado en datos oficiales, y que evidencia que la media anual de vivienda de alquiler construida en los últimos siete años con Ezker Batua-Berdeak gestionando el Departamento de Vivienda es de 2.320, mientras lo que se nos propone es de 2.000/año. O sea, que el cambio, en el supuesto que fuese verdad, es a peor.

Esto demuestra varias cosas. La primera, que no conocen el terreno que pisan, es decir, que ni siquiera saben lo que existe. La segunda, que sólo se acuerdan de las viviendas de alquiler en elecciones, porque jamás han planteado este tema en ninguna de las negociaciones que han mantenido con el PNV en todos los presupuestos vascos que han apoyado, ni a través de enmiendas en el Parlamento, como tampoco el gobierno de Zapatero en Madrid dispone de planes para dotarse de un parque de viviendas de alquiler social, apuesta que si existe en el departamento de Vivienda en Euskadi. No es un cambio, es un cambiazo.