IRUN BERDEA. Blog personal de Manuel Millán.

A estas alturas del siglo XXI, y sobre la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), lo que molesta e indigna son los intentos de imponer a los demás la moral propia, estableciendo por ley prohibiciones y penalizaciones, como si la mujer tuviese una incapacidad innata para decidir por si misma con responsabilidad.

Ninguna mujer aborta por deporte, gusto, diversión o maldad, siempre es una decisión nada fácil y dolorosa, en la que es legitimo ayudar pero no imponer.

El IVE es una práctica habitual, en todas las sociedades y en todos los momentos de la historia, independientemente de que las leyes lo permitan o prohiban, por eso el verdadero debate no es si el aborto debe permitirse o no, sino las condiciones en que debe practicarse.

La penalización no disminuye su práctica, tan sólo la oculta, y sobre todo dificulta, incrementando la mortandad por maternidad, y las complicaciones: infecciones, secuelas, etc.; por eso, el objetivo de la reforma emprendida en el Congreso debe ser regular que se realice en las mejores condiciones sanitarias repestando la libertad de la mujer.

No es razonable que el 98% de las interrupciones en España se hagan en clínicas privadas. Que según donde se resida, en que Comunidad Autonoma, se pueda practicar cerca del domicilio (Andalucia, Madrid, Barcelona...) o tenga que desplazarse (Navarra, Extremadura...). Que amparandose algunos en la objeción de conciencia no regulada nieguen desde un servicio público un derecho a pacientes. Que se tenga que depender de los padres para una decisión que afecta al propio proyecto de vida y no el de ellos. Que en los estudios de medicina y enfermeria no se capacite ni se realicen acciones formativas relacionadas con el IVE.

Nadie puede dar lecciones de moral, y menos aquellos que rechazan las relaciones sexuales aunque se violen niños, el uso de preservativos aunque aumenten las infecciones por SIDA, y la IVE aunque incremente la mortandad maternal.

El domingo 7 de junio estamos convocados a las elecciones europeas, y que yo sepa, en Euskadi hay dos candidaturas que se reclaman de los verdes. Por un lado está "La coalición de los pueblos-Los verdes" que agrupa al Bloque Nacionalista Gallego, Ezkerra Republicana de Cataluña, y que aqui se llaman "independentistas y de izquierdas", cuyas fuerzas son EA y Aralar. Y por otro lado, está Ezker Batua-Berdeak, fuerza federada en Izquierda Unida que se presenta en coalición con Iniciativa por Cataluña-Los verdes. Por eso la pregunta ¿quiénes son los verdes?.

El Partido Verde Europeo se ha pronunciado al respecto apoyando la candidatura de Izquierda Unida, cuyo candidato número dos es Raül Romeva, y lamentando que desde otras sensibilidades verdes se compita con esta candidatura.

Aquella acusación que contra Ezker Batua-Berdeak se vertió en las elecciones autonómicas de marzo, por cierto, con insistencia y destacado eco mediatico: "..no tenemos ninguna relación con Ezker Batua...que en Euskadi utiliza de forma abusiva el apelativo "berdeak"...somos el único partido reconocido por el Partido Verde Europeo (European Greens)",  queda claramente en evidencia.

Pero más allá de las siglas, los patrocinios y la autenticidad existe la práctica más cercana, los hechos: ¿Acaso no han estado y están los militantes y cargos públicos de Ezker Batua Berdeak batallando para impedir las incineradoras y que se abran paso sistemas de tratamiento de residuos que multipliquen la reducción, el reciclaje, y el compostaje?, ¿acaso no están apoyando e impulsando el sistema de recogida puerta a puerta desde la presidencia de la Mancomunidad de San Marcos?, ¿no es verdad que también impulsan y apoyan toda iniciativa contra el puerto exterior de Pasaia?, ¿no están todos sus cargos públicos impulsando que se aborde en los ayuntamientos (Errenteria, Pasaia, Irun, Zarautz, etc.) reducir la contaminación electromagnética, exigiendo un control y regulación de las antenas de telefonía móvil?, ¿no es verdad que una de las pocas fuerzas políticas que se ha pronunciado en contra de la ampliación del aeropuerto de Hondarribia?, ¿acaso no han exigido y exigen el cierre de la central termica de Pasaia?,¿no son acaso los concejales de Ezker Batua Berdeak los que denuncian cada vez que hay vertederos ilegales, vertidos a regatas, exigen mapas de ruidos, proponen bidegorris, plantean la instalación de energías limpias, reducción en el consumo de papel, etc.?, ¿quiénes si no han defendido con más ahinco que se actúe sobre las viviendas desocupadas para evitar más ocupación de suelos?, ¿quiénes hacen en los distintos ayuntamientos propuestas en el planeamiento para que se haga un urbanismo sostenible alejado del desarrollismo imperante?, etc. etc.

Nadie tiene el "label" que garantice la autenticidad ecologista. Ezker Batua-Berdeak tampoco. Hay muchas personas y grupos que en el ámbito político defienden el medio ambiente, pero Ezker Batua-Berdeak no tiene que recibir lecciones de nadie. Lo lamentable es que algunos no valoren la importancia de saber sumar para ser más eficaces.  

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa pretende reformar sus Estatutos, y entre otras cuestiones, se propone en su art. 32 obligar a cualquier ayuntamiento, o en su defecto la Mancomunidad a la que pertenezca, a abonar su parte proporcional de la inversión en la incineradora aunque se desvincule del proyecto, no lo comparta ni solicite su servicio.

Esta reforma surge como consecuencia del temor extendido entre los proincineradores a raiz de la experiencia de la recogida "puerta a puerta" en Usurbil avalada por la Mancomunidad de San Marcos, que se inició en el mes de febrero de este año, y cuyas cifras de reciclaje han pasado en tan sólo dos meses del 28,42% al 76,08 %, además de obtener una pureza del 98% en la materia organica. Todo un exito tras retirar los contenedores de las calles que pone de manifiesto la irracionalidad del proyecto "estrella" de incineración en Zubieta.

Por eso pretenden blindar su proyecto, obligando a pagarlo a priori a todos los ayuntamientos, y por tanto, a todos los ciudadanos de Gipuzkoa, aunque finalmente no se realize o no lleven residuos a incinerar. Con ello, consiguen dos objetivos, garantizar la construcción de la planta, e impedir, obstaculizar y cerrar el paso a otros sistemas alternativos superiores en reciclaje y compostaje, y por tanto, más económicos, saludables y ecológicos.

Pretenden otorgar un enorme poder al Consorcio, con capacidad de establecer las tarifas de basuras, de impugnar presupuestos de Mancomunidades, todo ello, sin criterios de prevención y reducción, estableciendo tarifas únicas, etc. que anula de hecho la autonomia de las Mancomunidades e incumple las directivas europeas de priorizar la prevención.

Supone un evidente ataque a la democracia. Distorsionando la voluntad popular, porque el Consorcio de Residuos es un ente indirecto en cuarto escalón (los ciudadanos eligen a los concejales, estos a los miembros de las mancomunidades, estos últimos a los del Consorcio, y estos a la sociedad de gestión), quienes tomaran las decisiones más importantes. Cuando éstos establezcan las tarifas de basuras, la ciudadanía no pedirá cuentas a quiénes deciden, sino a los concejales que se verán obligados a poner la tipica cara de bobo.

Pero además, supone también hipotecar la gestión futura de cualquier ayuntamiento con independencia de lo que manifieste la voluntad popular municipal en el futuro. ¿Para qué hacer elecciones?. Los ayuntamientos estarán presos de un Consorcio que dispone por ellos y les impedi decidir cual es el mejor sistema de tratamiento de los residuos. Todo un ataque a la ya escasa democracia municipal.

Otros articulos relacionados de Irun Berdea:

Una lectura sesgada para Zubieta.

Txingudi ingresa en el Consorcio de Residuos.

El gobierno de Zapatero creó en diciembre el Fondo Estatal de Financiación Local.  El ayuntamiento de Irun presentó diecisiete proyectos, que ascienden a alrededor de 10 millones de euros, y que va a permitir realizar reposción de aceras en casi todos los barrios; renovación en las instalaciones de distribución de agua potable; mejoras de caminos rurales, instalar un ascensor en Larreaundi, una oficina de información turistica , urbanización en Santiago, Avda Navarra; y un equipamiento deportivo en Elatzeta. Obras necesarias, y que dada la escasa financiación que soportan los ayuntamientos, ha sido recibida "como agua de mayo".

El PSE en algunos sitios pretende darle mucho "bombo" al asunto, incluso le llaman "Plan Zapatero", en clara intención por sacarle la máxima rentabilidad electoral al asunto. Pero esta actuación no puede ocultar la ausencia de una política seria para afrontar la crisis económica.

En primer lugar, el objetivo declarado del Fondo es incentivar el empleo. Pues bien, los 160 empleos que se suponen va a crear en Irun no alcanzan el 20% del destruido en solo tres meses, 777 parados más desde enero a marzo. Y ello sin considerar la temporalidad de los proyectos. Tendrá una incidencia sobre el empleo testimonial.

En segundo lugar, la totalidad del Fondo en el conjunto del estado asciende a 8.000 millones de euros, lo que no llega a alcanzar ni la sexta parte de lo que el Gobierno entregó en octubre, dos meses antes, a los directivos de la Banca , 50.000 millones. Por cierto, estos no tuvieron que someterse a estrictas exigencias para poder acceder a las cantidades como lo fueron los ayuntamientos:  proyectos  redactados con anterioridad, sin previsión en presupuesto, a entregar en un plazo de semanas, etc. . Al parecer algunos  responsables de la crisis merecen mejor tratamiento que los municipios. Es un fondo escaso, son las migajas del banquete.  

La situación de crisis económica que vivimos no puede ser atajada con parches. Con fondos que financian proyectos de obras, sostiendo el "ladrillo", con trabajos temporales y sobre todo, sin modificar la estructura económica. Es necesaria una gestión que rompa con los criterios neoliberales aplicados por los distintos gobiernos del PSOE y PP en las últimas décadas. 

La crisis no es un fenomeno meteorologico ajeno a la voluntad humana y exige una política que suponga un cambio de modelo economico y social: ejercer un control público sobre la banca; obligar a las empresas que tienen beneficios a reinvertirlos; poner impuestos a las grandes fortunas;  nacionalizar sectores claves de la economia; financiar de verdad a los ayuntamientos; invertir en vivienda pública, atención a la dependencia, transporte colectivo y apoyar a los sectores respetuosos con el medio ambiente no a los contaminantes. 

El Tribunal Supremo admite a tramite la acusación de un grupito fascista llamado Manos Limpias contra el Juez Garzón acusándole de prevaricación por el sumario que abrió para juzgar los crimenes cometidos durante la guerra civil y el franquismo. Pero, ¿por qué si ya abandonó el caso y cerró el sumario?.

Para dar ejemplo, persuadir a otros jueces, y frenar cualquier investigación. Porque como sabemos, Garzón,  abandonó dictando un Auto inhibiendose a favor de un conjunto de juzgados territoriales, en las zonas en que se encuentran las fosas de desaparecidos.

No les basta que de los 43 juzgados territoriales en que se inhibió Garzón, tan sólo 3 hayan actuado, quieren impedir toda insvestigación, aunque solo sea una, y para ello, cuentan con inestimables, fuertes y variados apoyos.

No niegan, ni el Tribunal Supremo, ni el Gobierno, ni el Fiscal del Estado, que se puedan recuperar los restos de más de 110.000 desaparecidos, siempre que se haga en actos familiares, intimos, clandestinos y piadosos. Es una versión nueva de los entierros de rojos que el franquismo permitia siempre que no se diera publicidad. Como otros miles, Nicolas Guerendiain fue entregado a su familia, por la intervención de su hermana monja y con la condición de no celebrar funeral.

Pero lo que no quieren es que se sepa lo que realmente pasó. Les precocupa que se de publicidad, se registre en los juzgados, se conozcan los pormenores concretos, se analizen los hechos y pasen a los libros de historía. En definitiva, que se tome conciencia colectiva de que hubo un genocidio consentido por potencias europeas, para poder ejercer un control político que permitiera diseñar un régimen como el actual, en que los intereses del capital esten garantizados.

No quieren que se sepa que el rey fue "nominado" por uno de los mayores criminales de la historia. Que la Jerarquía Católica, tan defensora ella de la vida (aborto) son herederos directos de quiénes protagonizaron matanzas bendecidas. Que los militantes, afiliados y votantes del PSOE no sepan que su partido traiciona sus origenes, y reniega de sus militantes asesinados cuando no le son rentables electoralmente. Necesitan seguir manteniendo la idea de que la República fue una época violenta superada por un "consenso ejemplar" que ha permitido la democracia. Sí, una democracia de cartón piedra, controlada y con cimientos ilegitimos.

Pero los crimenes contra la humanidad no prescriben nunca, y los espiritus de tantos asesinados se levantan como fantasmas agitados reclamando verdad y justicia.

Otro articulo de Irun Berdea relacionado:

La fiscalía contra la investigación.

Visita al "pueblo de las viudas".

Una beatificación injusta e inmoral.

El Tribunal Supremo interviene en política.

"Con lealtad a la corona".

El miércoles, día 27, dimitió de concejal María José Nogués, en cumplimiento del compromiso establecido por la asamblea de Ezker Batua-Berdeak de Irun hace dos años cuando se concurrió a las elecciones en coalición con Aralar.

El compromiso era que en caso de obtener el segundo concejal, a mitad de mandato se facilitaría el acceso al cargo a un miembro de Aralar.

En nombre de Ezker Batua-Berdeak de Irun quiero mostrar un sincero agradecimiento a María José Nogués por su esfuerzo, dedicación y trabajo realizado, que siempre es más valioso cuando se hace con las dificultades propias de tener que compatibilizar, al mismo tiempo, las funciones propias del cargo y las tareas profesionales. Eskerrrik asko.También deseo dar la bienvenida al que será nuevo compañero concejal cuando termine la tramitación en curso, Aritz Lekuona. 

En la foto Marijo presenta el documental y libro titulado "Tener trece años en el 36" junto a Joaquin Gálvez, protagonista de ambos documentos. 

Zapatero critica la especulación inmobiliaria y apuesta por un nuevo modelo productivo, defendiendo que las cosas se regulen y ordenen. Pero Zapa que izquierdoso te has vuelto. 

¿Ahora te preocupa la especulación inmobiliaria?. Pero si hace poco afirmaba tu ministra de Vivienda que "en España se han hecho las cosas con cabeza". 

¿Para qué quieres cambiar ahora el modelo productivo con lo bien que está?. ¿O acaso has olvidado que vamos camino del pleno empleo como decias hace menos de dos años?. De verdad, no entiendo como puedes cuestionar ahora la estructura economica española, que gracias a tu gobierno está en la Champions League de todas economías del mundo. Además, según tus calcúlos, estamos a punto de superar en renta per capita a Italia y Alemania. En fin, tu sabrás, pero no olvides que si pretendes regular la economía tu amigo Botin se puede enfadar.

Los malabarismos que realiza el ciclista de la foto no tienen comparación con los que tienen que realizar los ciclistas que atraviesan las arterias principales de Irun.

Los partidarios del uso de la bici, hartos de malabarismos, se han dirigido una vez más al alcalde, y éste, experto conocedor de las ténicas malabares ha anunciado que piensa limitar la velocidad a 30 Km/h.por las principales vías de la ciudad, eso si, cuando se haga el Plan de Movilidad que piensa adjudicar en breve.

El anuncio ha creado debate, partidarios y contrarios. No tengo nada que objetar a la medida, pero si albergo dudas acerca de la eficacia en el objetivo principal que se afirma perseguir: "garantizar la seguridad del ciclista por la calzada".

Esperaremos a conocer el Plan de Movilidad y los estudios respectivos, pero cualquiera que conozca como se desarrolla la circulación en Irun sabe que la falta de seguridad en los ciclistas, que es lo que les hace pasarse a las aceras, no son las velocidades a las que se circula, sino la falta de espacios en la calzada.

Y esto tiene su origen en los criterios con que se diseñan las reurbanizaciones de estas calles centricas en que siempre han descartado espacios adecuados para el uso de la bicicleta. Así ocurrió cuando se planificó la reurbanización del Paseo Colón en que el gobierno municipal rechazó diversas propuestas. Me temo que tendrá escaso reultado ésta medida si no va acompañada por un cambio de criterios en el diseño de las reurbanizaciones.

Otros articulos relacionados de Irun Berdea: 

Los bidegorris de Irun

Ezker Batua-Berdeak ha presentado una inciativa en el Parlamento vasco para solicitar el cierre inmediato y definitivo de la Central Nuclear ubicada en Santa Maria de Garoña, Burgos.

El próximo 5 de julio, la central nuclear más vieja de España, cumple y termina su permiso de explotación, no sin haber tenido nueve accidentes en lo que va de año, con serios problemas de funcionamiento reconocidos por el Consejo de Seguridad Nuclear y unas instalaciones amortizadas que se resquebrajan y agrietan.

Desde el punto de vista energetico es perfectamente prescindible, ya que su producción apenas alcanza el 1,43% del total de la energía que produce España, y supone un tercio de la que se exporta, que alcanza 11.221 gigawatios/hora en 2.008.

El principio de precaución no debe albergar dudas. El programa electoral con que el PSOE se presentó en 2008 a las elecciones tampoco. La solicitud realizada por la empresa que explota estas macabras instalaciones para prolongar su funcionamiento otros diez años debe ser rechazada. ¿Estará el parlamento vasco a la altura de las circunstancias?.

Con posterioridad (30-5-09), hemos podido observar como la patronal vasca defiende este engendro, uniendose con posterioridad el experto en apoyar guerras, Javier Solana, así como el "trilero" González, todos pretendiendo hacernos creer que tendremos que importar energía.

Ha sido muy comentado el hecho de que Patxi López prometiera el cargo bajo el árbol de Gernika eliminando toda referencia a Dios. Incluso hay quien afirma que López no se somete a la religión, lo que es mucho decir, ¿para cuando la religión fuera de las escuelas?. ¿O sólo van a ser gestos?.

Pero hay un hecho que casi pasa desapercibido, y es que antes habia tomado posesión en el interior de las Juntas de Gernika con la siguiente frase: "Tomo posesión y asumo el cargo de lehendakari del Gobierno del País Vasco, así como de la condición de representante ordinario del estado en su territorio y prometo cumplir las obligaciones de mi cargo con lealtad a la Corona, al Estatuto de Autonomía de Gernika y demás leyes vigentes".

¿Que necesidad habia de introducir este parráfo en la frase de promesa al tomar posesión del cargo?. ¿Se puede ser de izquierdas y leal a la Corona?.

Muchas personas que se consideran de izquierdas responderían afirmativamente a ésta pregunta. Se suele afirmar, no sin ligereza, que la monarquía no es obstaculo para los objetivos de la izquierda. Al fin y al cabo, el Rey no gobierna, no tiene competencias, y dicen que apenas pinta nada. Y suponen que quién toma las decisiones importantes es el Gobierno de turno que sale de unas elecciones supuestamente democraticas.

Con este argumento toman y asumen, como Patxi López, una posición de derechas.  Porque ser de izquierdas es trabajar por la transformación de la sociedad con el objetivo de superar el sistema capitalista e instaurar otra socialista, en que exista igualdad. Tarea harto complicada, díficil, pero no imposible, y sobre todo, necesaria y hermosa. Entre las muchas dificultades que han existido historicamente para ésta tarea ( leyes, constituciones, iglesia, tradiciones, conspiraciones, etc.) se encuentra la idea de que los seres humanos no podemos ser iguales, valor que difunde la propia existencia de la monarquía.

Pero además existe otra dificultad que es el comportamiento del ejercito, la fuerza bruta, que termina dilucidando los conflictos cuando se hacen irreconciliables. Y la posición de este estamento es crucial para acelerar la transformación al socialismo (Cuba, Venezuela, etc.), o impedirlo (Chile, España, etc.).

Por eso resulta muy importante para los defensores del capitalismo no correr riesgos, haciendo que la jefatura del ejercito escape a la voluntad popular como cuando existe un Presidente de República, y garantizando por medio de la Corona poder abortar cualquier paso político que suponga avance hacia el socialismo. Por eso resulta contradictorio llamarse socialista y prometer lealtad a la Corona.