IRUN BERDEA. Blog personal de Manuel Millán.

Desde que se inició la ola neoliberal en los años ochenta, los brujos de la tribu occidental nos han venido convenciendo que el mercado es capaz de autoregularse por si mismo y satisfacer las necesidades de la población. Habia que dejar actuar a las propias leyes del mercado decian, como si unos dioses ocultos lo guiasen para el bien de todos.

Las ideas neoliberales procedentes de EE.UU y Gran Bretaña fueron asumidas sin apenas resistencia como "doctrina de fe" en la vieja europa, llevando al trastero no sólo las ideas socialistas, sino incluso las Keynesianas, partidarias del gasto público. Todos los gobiernos, incluidos los llamados socialdemocratas (camaleónicos), disponen de brujos expertos que se dedican tras sus oraciones, bailes, saltos y aspavientos, a asesorar en la toma de decisiones importantes. Todos se lanzaron en carrera desenfrenada a incrementar la regresividad fiscal, reducir el gasto público, favorecer el capital financiero, privatizar servicios públicos, desregular el mercado laboral, facilitar la especualción inmobiliaria,...etc.etc. Y la gran mayoría de la tribu creyeron sus plegarias, la izquierda perdió fuerza. Estaba trasnochada decían. 

El resultado está a la vista. Se ha fortalecido el capital financiero y especulativo frente al productivo. Hay 1,6 millones de viviendas que no se venden, los bancos no dan credito porque no saben el valor real de sus activos basados en viviendas, las empresas necesitadas de crédito cierran, el paro incrementa, el consumo cae, la actividad se desploma en picado... el circulo se va cerrando. La crisis, otra vez la crisis, el gran castigo de los dioses. Algunos brujos empiezan a decir que puede ser similar a la de 1929, con consecuencias aún imprevisibles. La segunda guerra mundial fue una de ellas.

Sin embargo, los gobiernos y sus brujos siguen en la misma dirección como si no estuviese pasando nada. Siguen bajando y suprimiendo impuestos (Patrimonio, Sociedades), inyectando dinero a la banca, reduciendo el gasto público, reclamando más libres los despidos.... e intentan convencernos de que es necesario seguir confiando en el mercado. Quieren animarnos, que sigamos creyendo en los dioses del "libre mercado", que seguramente estaran enfadados por no haberles entregado suficientes sacrificios y nos castigan con el paro. Por eso hay que seguir dandoles dinero a los bancos.

Bueno, igual si tuviesemos el 20% de banca pública, como teniamos en los ochenta, antes de que el PSOE con Felipe iniciara su privatización, y que luego continuó el PP con Aznar, el conjunto de la tribu no nos sentiriamos tan humillados viendo como el gran jefe, Zapatero, se arrastra ante los banqueros para que den créditos.

"Hemos tenido que intervenir en el mercado, saltandonos nuestros principios, para poder salvar el propio mercado" declaraba Busch, tras inyectar dinero a la banca, consigna seguida por los diferentes magos de múltiples gobiernos. 

Creo que debería levantarse un gran monumento al conjunto de brujos que nos han dirigido durante estas décadas, Boyer, Rato, Almunia, Solbes...y en el pedestal debería escribirse con letras doradas: "En honor a la imbecilidad". La izquierda teniamos razón.

Una buena noticia. ¡Se levanta el veto!. Se acabó en Irun la consigna de impedir a la Consejería de Vivienda del Gobierno Vasco que pueda disponer de suelos en la ciudad para promover vivienda protegida en sus distintas modalidades. 

El principio de acuerdo alcanzado entre, por una parte, el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco para promover alrededor de 533 viviendas en los ámbitos de San Miguel-Anaka, Oinaurre y C/ Larzabal, tanto en VPO, como alquiler protegido y social, y por otra, el Ayuntamiento de Irun, facilitando la enajenación de esos suelos, supone un cambio de criterio en la gestión que el equipo de gobierno municipal del PSE venia manteniendo.

Efectivamente, desde hacia siete años en que accedió Ezker Batua-Berdeak al Departamento de Vivienda, el gobierno del ayuntamiento tenia como criterio no ceder ni vender suelo a Vivienda, reservando en exclusiva su gestión y explotación a Irunvi (To pa mi).

Mientras, el patrimonio municipal de suelos para vivienda protegida en Irun, fruto de la obligatoriedad legal, se multiplicaba (Palmera, Arretxe, Beko-errota, Andrearriaga, Altzukaitz, San Miguel-Anaka, Oinaurre, Txenperenea, Lastaola, etc.) la Departamento sólo habia podido acceder al suelo de Lazareto, con serias dificultades de gestión. El gobierno municipal se entretenia haciendo de perro del hortelano. Ni hacia ni dejaba hacer.  

Sin embargo, el criterio ha cambiado. ¿Por qué ahora sí?. Muy sencillo, la crisis hace que no haya muchos promotores privados, y menos dispuestos a participar en el proyecto estrella, San Miguel-Anaka, que necesita una fuerte inversión para ponerse en marcha, y por el contrario, carece de aprovechamientos significativos. Es entonces cuando se acuerdan del Departamento de Vivienda que siempre ha estado dispuesto a promover en Irun. 

Este cambio de criterio supone incorporar a Irun a los cerca de 80 ayuntamientos que ya ceden suelos a Vivienda por medio de convenios para promover viviendas protegidas, en compra y alquiler, y que ha permitido alcanzar en 2008, el 48% de las viviendas construidas en la CAV, frente al 10% del estado, donde gobierna Zapatero.

Irun tiene el triste récord de ser una de las ciudades con porcentajes más bajos de VPO y alquiler del País Vasco, responsabilidad de quiénes han hecho un uso partidista de la gestión del gobierno municipal, evidenciando el sentido patrimonialista que tienen de la administración pública.  

Otros articulos de Irun Berdea relacionados:

El cambio en vivienda de alquiler social.

Viviendas libres hoy, las VPO mañana.

Deuda histórica de VPO con Irun.

Hablemos sobre San Miguel-Anaka.

Medidas para fomentar el alquiler.

El PSE se presenta en estas elecciones como el abanderado del cambio, no es la primera vez. Resalta que el nacionalismo lleva gorbernando varias décadas Euskadi y que es bueno cambiar, se olvidan de los doce años que ellos estuvieron gobernando conjuntamente con el PNV.  Pretenden hacer creer que lo importante es cambiar de Lehendakari, pero cuando entran en contenidos, en programa, se les ve el plumero, y para muestra un botón.

El viernes, día 6 de febrero, hacian pública su propuesta de vivienda de alquiler social, que consiste en crear 8.000 viviendas en el próximo mandato. Nada que objetar a tan loable intención si no fuera porque es inferior a lo que se viene realizando. Sirva el cuadro que ilustra este post basado en datos oficiales, y que evidencia que la media anual de vivienda de alquiler construida en los últimos siete años con Ezker Batua-Berdeak gestionando el Departamento de Vivienda es de 2.320, mientras lo que se nos propone es de 2.000/año. O sea, que el cambio, en el supuesto que fuese verdad, es a peor.

Esto demuestra varias cosas. La primera, que no conocen el terreno que pisan, es decir, que ni siquiera saben lo que existe. La segunda, que sólo se acuerdan de las viviendas de alquiler en elecciones, porque jamás han planteado este tema en ninguna de las negociaciones que han mantenido con el PNV en todos los presupuestos vascos que han apoyado, ni a través de enmiendas en el Parlamento, como tampoco el gobierno de Zapatero en Madrid dispone de planes para dotarse de un parque de viviendas de alquiler social, apuesta que si existe en el departamento de Vivienda en Euskadi. No es un cambio, es un cambiazo.

Ezker Batua-Berdeak presenta propuestas al Avance de Revisión del PGOU de Irun en lo referente a los suelos urbanizables destinados a actividades económicas, para conseguir una gestión de los suelos más eficaz y sostenible.

La propuesta de suelos a urbanizar que recoge el Avance es excesiva y desarrollista, supera en 116 % lo realizado en los últimos diez años de vigencia del PGOU, mientras la propuesta de Ezker Batua-Berdeak es más racional, sirvan estos datos:

Propuesta del Avance de ocupación de superficie bruta para suelos industriales............... 1.356.994 m2.

Urbanización de suelos industriales realizada desde 1998 en que se aprobó el PGOU.........    625.527 m2.

Propuesta de Ezker Batua-Berdeak................................................................................................   634.094 m2.

El Avance propone urbanizar en los próximos diez años, más del doble de lo realizado con escasa rentabilidad social. El esfuerzo realizado por la ciudad con perdida de biodiversidad, caserios, explotaciones ganaderas y agricolas, ocupación de regatas, etc. no está siendo compensado. El empleo por superficie ocupada es descendente, los porcentajes de empleo por hectárea con respecto a otras comarcas es reducida. A pesar de haber sido una de las ciudades que más suelo ha urbanizado para este fin sigue ostentando la tasa de desempleo más elevada de Gipuzkoa.

Y es que el principal problema no es cuanto suelo se urbaniza sino como se gestiona, por eso la  propuesta de Ezker Batua-Berdeak significa:

- El Avance debe incorporar una estrategia de gestión de los suelos estableciendo para la adjudicación criterios de tecnología, nivel de empleos y calidad de ellos, seguimiento de la actividad, etc. para evitar el almacenaje y la infrautilización.

- El Avance debe cuantificar los incrementos de aprovechamientos que son posibles obtener en los poligonos ya urbanizados, si es necesrio con incremento de edificabilidad tras un estudio serio.

- Descartar nuevas superficies comerciales fuera del casco urbano, como la prevista en Araso Sasikoburua, que supone una competencia desleal con el pequeño y mediano comercio urbano, genera una movilidad insostenible y vacía de actividad la ciudad.

- Descartar la ocupación del valle de Olaberria, único valle rural que nos queda y que sirve de amortiguación entre la ciudad y Peñas de Aya. Lo que no significa descartar actividades económicas sino limitarlas a forestales, ganaderas y turísticas, fomentando el agroturismo y la agricultura ecológica.

- Respetar la zona más al norte de Zabaleta, manteniendo la zona como rural, con sus explotaciones ganaderas y caserios que se encuentran más próximo a la ladera de Jaizkibel.

- Estudio para el traslado de las instalaciones de Recondo hoy en Azken Portu con objeto de recuperar la zona más próxima a la ribera del río como zona de esparcimiento, espacios libres públicos y equipamientos.

El conjunto de la propuesta supone un 53,3% menos de ocupación de superficie bruta de suelo de lo que plantea el Avance, y es similar a lo realizado desde 1998, sin olvidar que Araso está aún sin colmatar por estar en ejecución y que estos diez años han estado influidos por una reconocida etapa de expansión económica. Una propuesta realista, más eficaz y sostenible.

Ya estamos a las puertas de nuevas elecciones en el País Vasco, y es bueno que antes de entrar a valorar lo que cada fuerza política ofrece para hacer en el futuro, se haga balance de lo hecho. Porque solo la práctica en el pasado puede permitirnos una justa valoración de lo que es posible hacer en el futuro. Hay que tener memoria. 

En lo que respecta a Ezker Batua-Berdeak, que entró a formar parte del gobierno vasco hace siete años, se podrá hacer todo tipo de juicios, pero el balance está a la vista:

- En 2001 habia 25.000 VPO, hoy hay 50.000, y de cada 100 viviendas promovidas 40 son de VPO, mientras la media del estado es del 10%.

- Había 740 viviendas de alquiler protegido, hoy hay 15.000, con rentas medias de 275 eruos/mes.  

- No existian ayudas para fomentar el alquiler, y se ha ayudado a la promoción y compra de 4.000 viviendas con destino a arrendamiento protegido.

- No había ninguna actuación sobre la vivienda vacia, más de 4.000 desocupadas han sido movilizadas y puestas en el mercado. Esto se llama aprovechar el parque inmobiliario existente, política sostenible.,política social.

- Se estableció la calificación de protegida  a las VPO de forma permanente e indefinida. Se acabó vender VPO en el mercado libre y especular con ellas.

- Se obligó a que todas las VPO sean adjudicadas por sorteo, siempre con notario. Se acabó el pasteleo en el reparto de las VPO.

- Se han creado Ayudas a la recuperación de áreas degradadas, con más de 32 millones de euros invertidos en 80 municipios.

- Se aprobó la Ley de Suelo que estaba pendiente desde que se aprobó el Estatuto y que obliga a promotores privados y públicos a unos estandares de Vivienda Pública superiores a cualquier otra Comunidad Autonoma.

Podiamos seguir con otras medidas sobre accesibilidad, ayudas a la compra de vivienda libre usada, sostenibilidad en las viviendas protegidas promovidas por el Gobierno Vasco, reducción de siniestrabilidad en las empresas dependientes de la Consejería, porcentaje de cesión de plusvalias a la comunidad, ley de parejas de hecho, ley de infancia y adolescencia, ley de servicios sociales, ayudas a las victimas del franquismo, emigración, drogodependencia, etc. pero harian excesivamente extenso este post.

Sin duda, queda mucho por hacer, pero con tres parlamentarios en siete años, Ezker Batua-Berdeak solo puede mostrar orgullo  por el trabajo de gestión realizado. Sirva la comparativa que ilustra este post, que conoce y explica mejor Arkimia, sobre las viviendas promovidas desde el Gobierno Vasco a través de Visesa en cada una de las etapas en que estuvo al mando de esta Consejería PSE, EA y EB. Estos son datos, hechos, y no solo palabras. Obras son amores y no buenas razones.

Desde que el 27 de diciembre el gobierno criminal de Israel inició el ataque sobre la franja de Gaza hasta el momento de escribir estas lineas, se llevan contabilizados más de 1.100 muertes, de ellos más de 300 niños, y cerca de 5.000 heridos.

Los criminales armados tienen bloqueada la zona, millón y medio de personas encerrados en una ratonera de la que no dejan entrar ni salir a personas ni periodistas, sin permitir que llegue la ayuda humanitaria, bombardeando escuelas, hospitales, ambulancias, camiones de bomberos, dependencias  de la ONU, etc.  

Asi se las gasta el país  "amigo" según el gobierno del PSOE de Zapatero, que en vez de actuar con dignidad como Venezuela o Bolivia, expulsando al embajador y haciéndoles ver a los criminales que deben parar su actuación, se suman a las manifestaciones como si no se pudiera hacer otra cosa. La misma pasividad que tuvieron gobiernos socialistas cuando bombardeaban Gernica en el 37, en que por cierto, también los nazis utilizaron fosforo contra la población.

Lamentablemente, muchos de esos niños están siendo asesinados con la ayuda del armamento español. España vendió armas al ejercito de Israel hace tan sólo seis meses. Fusiles, pistolas, ametralladoras, silenciadores, equipos de formación de imagenes por infrarrojos, equipos sensores para captación nocturna de objetivos, etc. todo ello, por valor de 1.460.888.- euros. Ahora, Carme Chacón, ministra de Defensa, dice que está escandalizada con la situación en Gaza. A Dios rogando y con el mazo dando. 

Mientras los gobiernos titeres del imperio, como el de Zapatero, sigan comportandose con esa supuesta imparcialidad, ellos seguiran tranquilos a sabiendas de que pueden seguir actuando, y se seguiran mofando de los muertos. 

Dado el primer paso para la operación inmobiliaria de Iparralde-Gal. El lunes, 29 de diciembre, volvía a someterse a votación la aprobación inicial del PGOU para este proyecto, y los tres concejales de la llamada (resalto lo de llamada) izquierda abertzale se sumaban a los doce del PSE, los dos de Ezker Batua-Berdeak votaron en contra, y el resto ocho abstenciones de PP y PNV.

Lo que el día 11 no era, según las palabras del portavoz abertzale, bueno para Irun, de repente el día 29 si lo fué. Bueno, de repente-repente no, hubo algo entre ambos días: un acuerdo entre PSE y ANV. Pero ¿que tipo de acuerdo?, ¿cuales son sus contenidos?, ¿podrá ser bueno para los iruneses?.

Ya he explicado en otras ocasiones mi punto de vista sobre los pactos y acuerdos entre partidos. Son necesarios, buenos, y a veces, imprescindibles. Cada partido tiene derecho a negociar y pactar para poder desarrollar su programa, y defender los intereses de sus votantes como mejor crea conveniente. Pero lo que no es bueno ni constructivo es que se engañe a votantes propios y ciudadanos, por eso los pactos deben ser públicos, claros, sin falsedades, y éste no lo es.

Ambos engañan a sus votantes y ciudadanía. Se ponen el disfraz que más les interesa, como mortadelo, para alcanzar un objetivo inconfesado. El PSOE con Zapatero a la cabeza, y Santano en Irun, se disfrazan de vez en cuando de antiterroristas, afirman que mientras no se desmarquen de la violencia no es posible nada conjunto, pero luego cuando les viene bien a sus intereses partidistas, bien que los legalizan, y si es necesario pactan, como en este caso.

Y por la otra parte igual, se ponen el disfraz anti-sistema, llaman carceleros a los del PSE, les denuncian por imponer un estado de excepción ilegalizandolos, pero cuando les hace falta apoyo para sacar una operación urbanística especulativa en suelo público, ahí están ellos, la llamada izquierda abertzale, dispuestos a pactar. ¿A cambio de qué?. Lo veremos, antes de que el gallo cante tres veces, lo veremos. Y veremos también que intereses defienden porque los de Irun desde luego que no.

Cuando se hacen pactos vergonzantes, secretos y colocando los intereses partidistas por delante de los generales, se degrada la política, se ensucia, se corrompe. Al fin y al cabo, esto no tiene nada de nuevo, es recuperar el "buen rollito" que ya tuvieron en los primeros meses del mandato y parte del anterior. 

Otros articulos relacionados de Irun Berdea:

¿Seguirá el buen rollito entre Santano y ANV?

De momento Irun está sin presupuesto para el 2009. El PSE elaboró un borrador y se sentó a esperar que los demás grupos descubrieran lo bien que lo habían hecho.

Un presupuesto que prioriza los proyectos "estrella" y relega otras inversiones y gastos más necesarios y sociales.

Deciden aplazar la construcción del nuevo edificio municipal y seguir con el Parking de San Juan. Abandonan una obra que podría permitir en poco tiempo ahorrar cerca de 250.000 euros anuales, al prescindir del pago de alquileres en dependencias ajenas, y sin embargo, siguen adelante con un parking cuyo obra asciende, de momento, a más de 30 millones de euros en los próximos tres años.

Dan prioridad a un parking en el centro,  no en los barrios, que por su ubicación tendrá que ser  en gran parte de rotación, que asciende al 56% de las inversiones plurianuales previstas, lo que implica inmovilizar un capital importante durante mucho tiempo impidiendo afrontar otras necesidades.

¿Podemos considerar que lo prioritario para Irun es hacer el parking de San Juan?. Para nuestro grupo, no. Antes deberían hacerse viviendas de alquiler protegido para muchos jóvenes que necesitan independizarse, y debe saberse que aunque el alcalde habla todos los años de viviendas de alquiler, el presupuesto no tiene ninguna partida destinada a este fin; un hogar del transeúnte para indigentes, es una verguenza que una ciudad fronteriza de 60.000 habitantes no tenga un lugar digno de acogida; una nueva escuela infantil que permita conciliar la vida laboral y familiar; un incremento en la frecuencia del transporte colectivo público; nuevo edificio municipal; una estación de autobuses; un nuevo centro de iniciación profesional; una biblioteca pública adecuada; un plan de recuperación medio ambiental de zonas rurales degradadas como las balsas y edificios en Olaberria; obras de mejor en la accesibilidad a los edificos públicos que deberían ser de todos; cumplimiento del convenio con los empleados; cubrir frontones; etc. etc.

En la gran casa que es Irun, el padre administrador pretende poner un salón de lujo con buenos sofás y gran patalla de TV, mientras en el dormitorio hay goteras, el frigorifico está roto, los niños tienen los zapatos rotos y, a veces se acuestan sin cenar.  

El alcalde dice estar dispuesto a dialogar, Ezker Batua-Berdeak ha demostrado, y lo evidencia su presencia en distintos gobiernos, capacidad de negociar y llegar a acuerdos, así que ya saben donde estamos y para qué. 

El día 11 de diciembre el Pleno extraordinario del ayuntamiento de Irun después de debatir durante dos horas sobre la modificación del ámbito Iparralde-Gal terninó sin acuerdo. El alcalde habia convocado el Pleno sin haber llegado a acuerdo con ningún grupo y viendo que no tenia los trece votos necesarios retiró la propuesta.

La diversidad de opiniones existentes en la sociedad y la pluralidad de opciones políticas exigen a cualquier gobernante una actitud abierta y humilde que permita decidir con el mayor apoyo posible. Sin embargo el alcalde, Santano, en vez de reflexionar y analizar por qué su propuesta no convence a ningún grupo recurre a la idea del "contubernio", menciona que existe un frente, y acusa al resto de grupos municipales de ir contra los intereses de Irun por no apoyar su proyecto.

Sin embargo, creo que es al revés, los criterios de ordenación urbanística que proponía no eran buenos para los intereses de Irun:

- Derruir y hacer hacer un estadio nuevo cuando fue inaugurado hace diez años y costó una inversión municipal de alrededor de 700 M. de ptas. es un derroche alejado de la austeridad que impone a los empleados y la sostenibilidad que se preconiza. Y esto no evita hacer mejoras en las instalaciones actuales pero con costo razonable.

- Prescindir de una instalación deportiva de las que no estamos precisamente muy sobrados, como el campo de hierba artificial en que hace dos meses se sustituyó el cesped es un lujo, y además para hacer viviendas libres en su suelo. ¿Cómo puede afirmarse que la operación sería de coste cero para el municipio?

- Pretender ubicar la estación de autobuses alejada del ferrocarril sin intermodalidad es otro error.

Pero con todo, lo peor es la filosofia que sustenta la propuesta, y que consiste en obtener plusvalías promocionando viviendas libres en suelo público y desde la administración. Si los propietarios particulares de suelos se dedican a promover viviendas libres con el fin de obtener plusvalías y la administración también ¿ quién se dedica entonces a promover VPO o viviendas de alquiler?.

 Otros articulos de Irun Berdea relacionados:

Hablemos del GAL.

Cuando el 1 de diciembre, en una reunión de los partidos socialistas europeos y como consecuencia de la investigación en sede europea, le preguntaron a Zapatero sobre los vuelos de la CIA para trasladar secuestrados a la cárcel norteamericana de Guantanamo, afirmó que no lo sabia.

Ahora todos se enteran por la prensa, Zapatero, Bono, hasta Moratinos, que ahora dice que ignoraba todo sobre esos vuelos. Sin embargo, cuando en septiembre de 2.006, en el Parlamento Europeo se le pidió explicaciones, admitió la existencia de esos vuelos y afirmó: "el CNI no ha encontrado ni pruebas ni indicios de delitos en las escalas de vuelos supuestamente de la CIA en territorio español". Quizás no esperaba que las investigaciones siguiesen.

El Ministro de Justicia afirma que no existe base para investigar cuando desde 2004 es público y notorio que existen torturas en Guantanamo. Y los documentos oficiales se pierden.  

Esto dice mucho del nivel que alcanza el respeto a los derechos humanos en los políticos que nos gobiernan. Nada nuevo en un país cuyo sistema institucional se apoya en unos cimientos políticos sin haber investigado y juzgado el genocidio franquista. El resultado está cantado, como ambos partidos, PP y PSOE, están implicados en estos vuelos, ambos pondran los medios para que termine tapandose. El triunfo del todo vale. 

Otro articulo de Irun Berdea relacionado con los vuelos:

Los derechos humanos, el patio trasero y la dignidad.