Porcelanas: un pelotazo urbanístico.
Estamos ante el clásico pelotazo urbanístico. Solo que en esta ocasión la excusa y el señuelo es el mantenimiento de los puesto de trabajo de esta empresa en quiebra.
Se trata de una burda argucia, un engaño, una artimaña, por varias razones:
-Porque la empresa presentó un Plan de reestructuración al ayuntamiento con la previsión de rescindir 55 contratos y ya van por 115, echando a la calle en julio de 2.007 a muchos de sus trabajadores, algunos con más de 50 años, lo que supone un incumplimiento "de facto" del convenio urbanístico.
-Porque tras la aprobación provisional de la recalificación del suelo de industrial a residencial, presentó otro Plan distinto, en que practicamente elimina la actividad industrial, externalizando el 73 % de la actividad económica.
-Porque no presenta estudio que permita valorar la proyección de futuro de la empresa, con ausencia de grupo empresarial dispuesto a asumir el proyecto.
-Porque también participa la empresa Zubelzu sin que haya presentado ninguna documentación que permita valorar su situación, futuro, empleo, etc.
Sin embargo las 320 viviendas privadas previstas en el ámbito permitirán, que tras ceder el 10 % al ayuntamiento, con los espacios libres previstos, el 20 % de VPO, y los traslados de ambas empresas (terrenos, pabellones, acreedores, maquinaria, etc.) el margen de plusvalias a obtener puedan ascender a alrededor de 80 millones de euros. ¿Donde irá este excedente que la Corporación de Irun ha creado con su voto (algunos concejales tapándose la nariz) al aprobar de forma definitiva esta recalificación en el Pleno de 27 de febrero?.
El supuesto mantenimiento de los puestos de trabajo ha sido el señuelo utlizado para conseguir el apoyo a este pelotazo. No les basta haber exigido sacrificios salariales a los trabajadores de Porcelana; engañarlos y someterlos a coacciones para que acepten el ERE; dejarlos "tirados" en la calle; sino que además, a los que quedan los utilizan como escudos para un pelotazo urbanístico en toda regla.
Meneame
del.icio.us
Manuel Millán Jiménez. Maquinista Ferroviario. Portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Irun.
Enhorabuena por el compromiso y el trabajo realizado , desgraciadamente cuando se reconozca sera ya muy tarde y algunos dirán que razón tenia aquel... y otros tendrán que quitar los dedos de la nariz para poder tener las dos manos libres y recoger lo que caiga del pelotazo. Aunque se quede uno solo lo importante es ser consecuente en la defensa de los puestos de trabajo frente a la especulación
Animo y adelante
Felicitaciones también por el trabajo de la pagina esta realizada la información con mucho detalle
Fernando Sanchez | 05-03-2008 - 16:26:56 GMT 1 #
Eskerrik asko
Manu | 06-03-2008 - 10:10:03 GMT 1 #
Estimado Manuel,
me parecen estupendas tus reflexiones sobre Porcelanas.
Tus acusaciones están basadas en evidencias y extraña que
otros partidos no las hagan suyas.
Kaixo
Lo que me llama la atención es que no demostraras indignación similar cuando anunciaron otro pelotazo bastante mayor que el que citas, el de la cesión de terreno "público" para la construcción de 440 viviendas de lujo en Iparralde Gal.Yo lo cifraba en un "mínimo" de 80 millones de euros.
De cualquier forma nunca es tarde si la dicha es buena.
Gracias y saludos.
Germán.
german eizagirre altuna | 06-03-2008 - 15:48:47 GMT 1 #
Hola Germán:
Gracias por tu comentario.
Das por hecho lo de Iparralde Gal, pero todavía no hay nada acordado.
Es decir, los pasos para recalificar un ámbito urbanístico son: 1º.- Avance, decisión de Alcaldia, primeros criterios de actuación. 2º.-Aprobación provisional por el Pleno, peridodo de alegaciones e Informes de otras insitituciones(Aviación Civil, Aguas, Comisión de Ordenación territorial, Ambiental, etc.). Y 3º.-Aprobación definitiva otra vez por el Pleno.
En el caso de Porcelanas,el paso dado la semana pasada fue Aprobación Definitiva, es decir, el último paso, todos los demás pasos son previos, de preparación, pero el definitivo y que vincula juridicamente es la aprobación definitiva. Sin embargo, en el caso de Gal estamos en la fase de Avance. Nuestro planteamiento en ese momento fue en dos aspectos. Primero, hacer una propuesta distinta a la que presentaba el alcalde, de acuerdo al carácter público del suelo, que hicimos por escrito y por tanto, está incorporada en el expediente. Segundo, paralizar el proceso exigiendo que no se diera ningún paso más hasta tanto no se creara el Consejo de Planeamiento, para lo que presentamos una moción que fue aprobada por todos los grupos. Quedan muchos pasos por dar para la recalificación de Iparralde-Gal, y habrá oportunidades de denunciar si es necesario.
Un saludo.
Salud y R.
Manu | 07-03-2008 - 12:54:34 GMT 1 #