Balance de un Fiascoba.
Se cumplen cinco años desde la inauguración de Ficoba. Es momento de hacer balance. Los responsables muncipales ya lo han hecho, la Camara de Comercio se presta, encarga a una empresa un estudio y los resultados son fantasticos. Se miran y admiran en el espejo.
Pero la realidad es otra. Existe un evidente resultado descendente, con un claro declive en ferias, expositores y visitantes, pasados los primeros años de lanzamiento con fuerte inversión. Se afirmó que al tercer año generaría beneficios y hoy es una carga para el ayuntamiento, que este año transferirá 1.500.000 euros, porque los ingresos de funcionamiento sólo cubren el 8,45 % de los gastos. Los supuestos puestos de trabajo inducidos son escasos y precarios. Todos observamos como unas modernas y costosas instalaciones se mantienen infrautilizadas.
Quiénes ahora nos dicen que estos proyectos necesitan tiempo son los mismos que hace siete años nos decian que al tercer año generaría beneficios. La continua queja de falta de financiación responsabilizando a otras instituciones, especialmente Gobierno Vasco, es para ocultar este desaguisado. Este proyecto se realizó por el empecinamiento de los dirigentes del PSE de Irun, que frente a las dudas del resto de grupos políticos, no dudó en embarcar a la ciudad que creen les pertenece en semejante aventura. Embarcarse solo en contra de la voluntad del resto y luego, una vez producido el naufragio culparles, se llama irresponsabilidad.
El problema es que el barco es de todos. La inversión realizada es irreversible, pero el funcionamiento de las instalaciones si puede cambiar, transformándolo en un Centro Social y Cultural asequible a todas las actividades del tejido asociativo de Irun.
Otros articulos de Irun Berdea relacionado:
Meneame
del.icio.us
Manuel Millán Jiménez. Maquinista Ferroviario. Portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Irun.
Amigo Millán, ya sabía que más tarde o más temprano el tema Ficoba saldría a la palestra. Yo no puedo entender que un recinto que permanece cerrado la mayor parte del año pueda tener resultados positivos, económicamente hablando, por supuesto. Es normal que el Director Gerente de ese tinglado nos cuente maravillas ya que en caso contrario se tendría que dedicar a otros menesteres. Pero la realidad siempre se impone y posiblemente será eso lo que tenga que hacer en un próximo futuro, ya que no hace falta ser un lince para saber que puesto que el recinto está ahí y reúne unas características estupendas para realizar todo tipo de actividades, sean tan escasas las que realicen. Menos mal que cuanto menos hay un centro gastronómico importante, pero no creo que el contrato suscrito con Iñigo Labado sirva para tapar minimamente alguno de los agujeros que estas magníficas instalaciones han abierto en las arcas municipales.
No pares, sigue, sigue ...
kaskis | 09-10-2008 - 20:00:27 GMT 1 #
ay manolin, a parte de tonterias, lees algo interesante en internet...lo digo porque tu propio partido en vitoria considero que ficoba ha generado 18 MILLONES DE EUROS DE ACTIVIDAD ECONOMICA PARA GIPUZKOA y ha sido visitada por 400.000 PERSONAS...que sigue siendo deficitaria todavia, los resultados de actividad economica generada compensan con creces ese deficit...eso si, tu sigue pensando en las antenas para moviles o la siguiente chorrada de turno para presentar en el pleno...
akerbeltz | 12-10-2008 - 10:19:35 GMT 1 #
Bueno, que decir sobre esto... Ya vemos el interes que tiene el señor Millan por que Irun funcione y sea una ciudad de futuro y con expectativas no solo industriales, comerciales y en transportes sino en generar visitas trayendo a esta ciudad numerosas ferias importantes. Estoy de acuerdo con akerbeltz en que aun siendo deficitario por el momento, el atractivo, impulso socioeconomico que genera ficoba supera con creces ese deficit. Hay que hablar en terminos globales. Por esa regla de tres, quitariamos el servicio publico de transportes y demas servicios que aun siendo deficitarios SON NECESARIOS. Y en este caso ficoba lo es. Una ciudad como Irún, necesita de un ferial. Y Gipuzcoa necesita un ferial. El kursaal, aunque se este usando para esos fines, no es suficiente. Estoy seguro que cuando ficoba se consolide, acabara siendo autofinanciable. Quizas el retraso de la autofinanciacion en cuanto a las previsiones iniciales se deba a que gobiernos como la Diputacion Foral o Gobierno Vasco (en los que su partido gobierna) no han hecho una apuesta decidida por algo necesario. Como no, ignorando una vez mas una ciudad socialista aunque en este caso sea a costa de los 60.000 ciudadanos y de la 2º ciudad de la provincia de Guipuzcoa
Epsilon | 12-10-2008 - 15:49:32 GMT 1 #
Estimado Epsilon:
En mi opinión, es una falta absoluta de seriedad y respeto a la ciudadanía, apoyarse en datos que no se pueden contrastar. Por ejemplo, el estudio de IKEI realizado en noviembre de 2007 dice que 260.000 personas habian visitado Ficoba desde su inauguración. Hoy, hay personas como akerbeltz, que hablan de 400.000. ¿Alguien se puede creer que en tan solo once meses se hayan casi duplicado los visitantes?. Soy de los que piensan que mentir no es bueno y menos cuando estan en juego los bienes públicos.
Observe la avolución de las ferias. Ficoauto no se hace, Expologistica se ha descartado organizarla, Mendiexpo se reducen días, Equipa no acaba de cuajar, Construcoba ha pasado de 6561 visitantes en 2.003, a 2100 en 2.007, etc. A mi me gustaría dar otras datos, pero son los que son, y considerando que el año que viene está prevista la inauguración de un Ferial en Biarritz, mucho me temo que esa confianza en la consolidación y autofinanciación que mencionas no tiene fundamento.
Resulta curioso que ante servicios públicos como transportes, abastecimiento de agua, recogida y tratamiento de basuras, limpieza, etc. en que el deficit no debe ser lo determinante, desde el gobierno de Irun se exige la autofinanciación, y sin embargo, en este caso no se valora la cantidad de transferencias que se hacen, y la verdad, no estoy de acuerdo en que organizar ferias desde los ayuntamientos sea un servicio público.
Con respecto al apoyo de otras instituciones hay dos Convenios, un con GV y otro con DFG, en que ambos financian, y ello, a pesar de que antes de iniciar el proyecto ambas instituciones no lo compartian y no creo que por "ser una ciudad socialista", o mejor dicho, y permiteme que te rectifique, por estar gobernada por socialistas, sino por la viabilidad del proyecto.
Creeme tengo interés en que Irun funcione pero no crea que sea este el camino.
Un saludo.
Manolo | 13-10-2008 - 13:28:12 GMT 1 #
yo me baso en datos de IKEI y en datos aportados por el alcalde y por el gerente de FICOBA en la fiesta del quinto aniversario y me llamas mentiroso (curioso talante el tuyo con los visitantes, manolo) y tu sin aportar ninguna fuente, que eres?
akerbeltz | 13-10-2008 - 15:21:11 GMT 1 #
Pues esto de FIASCOba tiene toda la pinta de un txiringuito montado adhoc para colocar adláteres del P$OE, y tanto interés en demostrar lo bien y lo guay que funciona con ese peazo déficit... no sé, no sé, akerbeltz, ¿tú no estarás, como el gerente de FIASCOba, a sueldo de Santano, verdad?
gaintxurizketa | 13-10-2008 - 19:10:05 GMT 1 #
Al margen de datos, cifras etc... creo que no se puede decir que Ficoba sea un servicio público, y en ese sentido compararlo con el transporte, la recogida de basuras y demás nos parece una irresponsabilidad.
Ficoba ya esta hecho, asi que hay que darle uso. Por lo tanto se debería abrir a la utilización de este recinto a asociaciones y colectivos culturales, deportivos etc... de la ciudad, de la comarca y de la provincia. Por supuesto no con los mismos precios, ya que no se los podrían pagar.
Aunque es una percepción y no un dato, creo no equivocarme si digo que la mayoría de la población de Irún apenas saca partido de Ficoba.
Un saludo.
Agrupación EPK Irun. | 17-10-2008 - 08:40:05 GMT 1 #
Sr. Akerbeltz:
Afirmas que ha tenido 400.000 visitantes y luego respondes que te has basado en datos suministrados por IKEI y el alcalde. Cada uno es muy libre de hacer los actos de fe que considere convenientes, pero te invito a leer lo que ambos decian en diciembre de 2.007, http://www.diariovasco.com/20071214/bidasoa/representantes-tejido-social-economico-20071214.html, en que los visitantes eran 260.000. Puedes comprobar que tus fuentes no son fiables.
Sobre los datos que yo suministro pido a todos que se comprueben, y si hay alguno incorrecto que se me haga saber, para poder corregirlo, y si es necesario pedir disculpas.
Un saludo
Manolo | 22-10-2008 - 13:31:39 GMT 1 #
Se dice que hacer de la necesidad virtud es, además de un acto de pía resignación, una clara engañifa para convencer a los demás de que lo que se presenta como clara desventaja es realmente una situación favorable. A efectos prácticos, esto es lo que le sucedería a quien, ante la navaja en el cuello, entrega el reloj y la cartera con simulado agrado, intentando convencer a los demás de que el reloj ya estaba caduco y en la cartera no había nada. Evidentemente, puede decirse que no ha sido atracado, sino que ha habido colaboración voluntaria de la víctima con el agresor.
Pues algo así es lo que parece que le sucede al Concejal Sr. Páez con Ficoba.
Sale contestando al Concejal Sr. Millán diciendo que las críticas a Ficoba sólo vienen de Irun.
De entrada se olvida de las criticas que en este mismo periódico el columnista Mitxel Ezkiaga le dedicaba a Ficoba diciendo que había mucho continente y poco contenido.
Sigue diciendo el Sr. Páez que se olvida el Sr. Millán de los 2,8 millones de euros que factura Ficoba, pero se olvida el Sr. Páez de lo que la propia página web del Ayuntamiento de Irun dice: “El Recinto Ferial prevé alcanzar en 2006 una cifra de facturación anual próxima a los cinco millones de euros”
Pues, Sr. Paéz, estamos bien!. Acabando el 2008 y apenas si se ha alcanzado el 50% de las previsiones previstas para 2006 ¿cómo no va a haber críticas?.
Habla el Sr. Paéz del empleo generado y dice que el Sr. Millán se olvida del empleo generado por la propia Ficoba, hombre eso sí que es hacer de la necesidad virtud. Ficoba no se creó para generar empleo directo por que como dicen ustedes en su propia página web: “La actividad de Ficoba va a suponer la creación de veinte puestos de trabajo directos y alrededor de un centenar de indirectos”. Y si solo menciona los directos, los propios de Ficoba, ¿qué pasa que no puede mencionar ni uno solo de ese centenar de indirectos?
Estos días hemos leído en este mismo periódico que Ficoba según ”un estudio de la Cámara de Comercio de Gipuzkoa destaca el impacto económico que la instalación ha tenido en la economía guipuzcoana, más de 15 millones de euros. Eso era cuando el ferial no llevaba aún cuatro años en marcha; ahora, en Ficoba, hablan ya de un impacto de 27 millones”
Más aún, la página web del Ayuntamiento dice que ”respecto a la repercusión económica de la actividad de Ficoba en su entorno, por cada euro facturado en concepto de alquiler de espacio se generarán ocho en concepto de ingresos en el área del Txingudi”
Esto se lo han preguntado a los taxistas de Irun y Hondarribia por ejemplo, a las empresas de publicidad, a los hoteles, a los restaurantes, a las empresas de Irun y Hondarribia, a la tienda que había junto a la recepción y que cerró, a Euskotren, etc. ¿Quién ha notado esos quince o esos veintisiete millones de euros? ¿En qué han revertido? O, es un estudio con datos inferidos que analiza esos intangibles, esos que se definen como leíamos estos días como “esas cualidades no evidentes, pero que esconden un alto valor añadido” que no se ven, que son difícilmente medibles, pero que, que, que ..... esto suena de nuevo a hacer de la necesidad virtud.
Y que decir de los socios de la SA y de la Fundación, los Ayuntamientos de Donostia y Hendaya. El primero sigue haciendo sus ferias en el Kursaal, otras en el Velódromo, ¿cual es el papel de Donostia en Ficoba? ¿Qué aporta? ¿ En qué colabora? ¿Cuántas veces ha estado presente en actos y o eventos? ¿Cuántos ha organizado en Ficoba?
el segundo presente en la SA a través del Consorcio sigue organizando sus ferias en Hendaya. Y se puede entender que la de Náutica la hagan allí, pero la del Amenagement ( jardinería, acondicionamiento de exteriores, de viviendas, etc. ) que hacen en la explanada del puerto, ¿ no estaría mejor en el, como calificaba a Ficoba Juan Mancisidor, director relaciones Externas de Adegi lugar de encuentro transfronterizo con las empresas más cercanas, las del eje San Sebastián-Baiona.
Pues parece que como lugar de encuentro transfronterizo, alguno de sus socios tampoco se lo cree
A la vista de esto cabe afirmar que las criticas solo llegan de Irun, ¿no existe una critica larvada, una no colaboración por parte de los socios en la Fundación y en la S.A.?
Un ejemplo claro es lo que sucede con Mendiexpo. Al margen de otras consideraciones, sobre este evento, una semana después de la celebración de Mendiexpo se celebrará en el Velódromo de Anoeta una feria de deportes de montaña con el apoyo y el patrocinio del Ayuntamiento de Donostia, la Diputación, etc, etc. ¿Podemos seguir diciendo que las críticas solo llegan de Irun?
Y ya que hemos mencionado Mendiexpo, sigamos un poco con este evento, al que en mi opinión no se puede calificar de feria. Todos los aficionados a la montaña saben que en muchas tiendas especializadas es posible ver más material de montaña que el que se ve en Mendiexpo. Será un certamen de cine, o un ciclo de charlas y actividades, pero seamos serios, no es una feria. Y dudo mucho que ninguna empresa se vanagloriara de la perdida de clientes, pues Mendiexpo sí y para comprobarlo se puede ver la presentación para su quinta celebración de este año
(http://mendiexpo.ficoba.org/general.asp?subsec=1_1)
Celebramos la perdida de visitantes de 10.300 la 1ª edición a 7.300 la 4ª y el slogan es “este año un nuevo 8.000”. Muy montañero sí es, pero parece que el slogan lo ha hecho el enemigo.
Ficoba igual es un día algo importante para Irún y la comarca, e incluso algo importante para Gipuzkoa, pero creo que salvo algunos políticos y algunos representantes institucionales, nadie ve esto hoy. Los iruneses vemos un parking vacío la mayor parte del año, unas ferias de poco interés, para la población en general. No se aprecia movimiento en la comarca de visitantes, no se observa que haya aumentado el número de empresas relacionadas con las ferias, el auditórium no tiene apenas un uso público dirigido a la población. De Ficoba no se oye hablar en la ciudad, en los bares en las tiendas, de lo bien o lo mal que ha estado este feria o este evento. No suena Ficoba.
Es mucho el dinero que se ha invertido, y mucho el gasto anual, para que únicamente tengamos como oí decir en una ocasión una avenida muy bien rematada.
En mi opinión es necesario dar un giro al Recinto Ferial 63 ferias y 500 eventos que han contado con 400.000 visitantes, supone una media de 710 visitantes por acto celebrado. A mí me parece que incluso a misa va más gente, y no digamos al fútbol.
¿Qué hay que hacer en Ficoba? No sé si acertada o no pero sugiero algunas actuaciones:
§ Aclarar el papel de los socios.
§ Revisar la política de precios; en algunas ferias el precio de alquiler del metro cuadrado de suelo costaba tanto como el de algunas ferias en Barcelona, Sevilla o Zaragoza.
§ Utilizar el Auditórium por parte del ayuntamiento para algunas de sus actividades, cine, teatro, conferencias, etc.
§ Organizar un mayor número de actos y eventos dirigidos al gran público (feria de vehículos) ¿podemos permitirnos el que los concesionarios organicen sus ferias en el Alto de Arretxe o en el parking del centro comercial Txingudi? ¿ o las ferias de bodas en algún hotel de la comarca?
§ Subvencionar y promover, la presencia de empresas de Irun, de Gipuzkoa y de las vecinas poblaciones francesas en las ferias que se organicen.
§ Evitar la competencia con ferias ya existentes en otros importantes recintos feriales como la feria de Logística que ya posee su gran referencia en Madrid, o ferias de construcción, de las que ya existen varias en España.
Vecino | 22-10-2008 - 15:13:56 GMT 1 #