Stop a la operación en Gal.
El día 11 de diciembre el Pleno extraordinario del ayuntamiento de Irun después de debatir durante dos horas sobre la modificación del ámbito Iparralde-Gal terninó sin acuerdo. El alcalde habia convocado el Pleno sin haber llegado a acuerdo con ningún grupo y viendo que no tenia los trece votos necesarios retiró la propuesta.
La diversidad de opiniones existentes en la sociedad y la pluralidad de opciones políticas exigen a cualquier gobernante una actitud abierta y humilde que permita decidir con el mayor apoyo posible. Sin embargo el alcalde, Santano, en vez de reflexionar y analizar por qué su propuesta no convence a ningún grupo recurre a la idea del "contubernio", menciona que existe un frente, y acusa al resto de grupos municipales de ir contra los intereses de Irun por no apoyar su proyecto.
Sin embargo, creo que es al revés, los criterios de ordenación urbanística que proponía no eran buenos para los intereses de Irun:
- Derruir y hacer hacer un estadio nuevo cuando fue inaugurado hace diez años y costó una inversión municipal de alrededor de 700 M. de ptas. es un derroche alejado de la austeridad que impone a los empleados y la sostenibilidad que se preconiza. Y esto no evita hacer mejoras en las instalaciones actuales pero con costo razonable.
- Prescindir de una instalación deportiva de las que no estamos precisamente muy sobrados, como el campo de hierba artificial en que hace dos meses se sustituyó el cesped es un lujo, y además para hacer viviendas libres en su suelo. ¿Cómo puede afirmarse que la operación sería de coste cero para el municipio?
- Pretender ubicar la estación de autobuses alejada del ferrocarril sin intermodalidad es otro error.
Pero con todo, lo peor es la filosofia que sustenta la propuesta, y que consiste en obtener plusvalías promocionando viviendas libres en suelo público y desde la administración. Si los propietarios particulares de suelos se dedican a promover viviendas libres con el fin de obtener plusvalías y la administración también ¿ quién se dedica entonces a promover VPO o viviendas de alquiler?.
Otros articulos de Irun Berdea relacionados:
Meneame
del.icio.us
Manuel Millán Jiménez. Maquinista Ferroviario. Portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Irun.
Kaixo
Felicidades por la momentánea paralización.
Los motivos que esgrimes contra este proyecto son importantes y claros.Coincido contigo.
Gracias por defenderlos.
Estaría bien que pasaras este correo al resto de la oposición en el Ayuntamiento.Cre que algunos no saben
por donde les da el viento.
Agur
Germán Eizaguirre Altuna | 12-12-2008 - 16:25:08 GMT 1 #
¡¡Bravo Millán!! Por fin has conseguido que el resto de la oposición entienda tu postura y se posicione en contra del mangoneo que viene realizando el equipo de gobierno municipal y defienda los intereses de los ciudadanos que les votaron. Ya está bien !!.
Aunque desgraciadamente la mayoría de los iruneses depositaron su confianza en el PSE en las últimas elecciones, estoy convencido de que en las próximas será muy distinto. La crisis económica y sus propios deslices contribuirán a ello. Enhorabuena!!
No pares, sigue, sigue .....
kaskis | 12-12-2008 - 17:42:07 GMT 1 #
estimado manolo, la vivienda publica no estaria de mas que la promoviera tu amigo madrazo, que se debe haber olvidado de la segunda ciudad de gipuzkoa...en cuanto a ti...de que te vanaglorias? de pedir a gritos al pp que votase contigo?esa es tu supuesta politica de izquierdas aliarte con la derechona rancia de dark vader bengoetxea? todos sabemos que este proyecto va a salir adelante, que salvo tu todo el mundo esta de acuerdo en que iparralde gal debe ser remodelado...todos sabemos que ayer fue mas una muestra de aviso, de "aqui estamos para que pactes cosas del presupuesto de la semana que viene o os vamos a hacer sudar tinta"...que sentido tiene que el pp votara ayer en contra cuando fueron los principales impulsores del proyecto ayer presentado? y en cuanto al resto, de verdad estoy con una gripe de dos pares y esta noche no te voy a responder porque no ando sobrado de fuerzas, durante el fin de semana prometo contestarte porque es bueno para irun iparralde gal y el proyecto ayer presentado a pleno...hoy te vanaglorias de una victoria momentanea (te apuesto una cena en arzak a que el proyecto se aprueba antes de junio), pero ayer perdio irun...
akerbeltz | 12-12-2008 - 23:01:28 GMT 1 #
La vivienda se construye sobre suelo.
El suelo se urbaniza antes de poderse edificar.
Para urbanizar antes hay que aprobar el planeamiento.
El planeamiento lo aprueba el ayuntamiento.
El ayuntamiento obtiene una parte (10-15%) de todo el suelo que ordena.
Por ley, el ayuntamiento DEBERÍA materializar ese suelo en suelo para VPO (no en €, que es lo que ha hecho hasta ahora)
El ayuntamiento de Irún (SANTANO) "controla" TODOS los suelos sobre los que se puede construir de Irún (San Miguel-Anaka, Oinaurre, Txenperenea,...)
Santano es como el perro del hortelano: ni come ni deja comer.
Acusar a Madrazo de "olvidarse" de la segunda ciudad de Gipuzkoa, cuando el único que ha construido VPO por aquí en los últimos veinte años ha sido el gobierno vasco (Olaketa), es, cuando menos, un insulto a la inteligencia y a la memoria histórica de los irundarras.
Y todo esto, akerbeltz, deberías saberlo. No entiendo como un concejal del P$OE puede no saberlo. Pregúntale a Santano, a ver por qué no construye VPO en SUS suelos.
Por cierto, pregúntale también otra cosa, cuando le veas por la casa consistorial: ¿por qué tampoco ha hecho nada, ni él ni su antecesor Buen, de alquiler social? ¿No tiene la mínima decencia que tiene su vecino y coleguita Odón, que por lo menos hace algo en esto? ¿Por qué en Irún no se construyen viviendas de promoción pública (excepto las que ha hecho el Gobierno Vasco)? ¿Sólo son capaces en Irunvi o en el ayuntamiento de Irun para decir que hacen algo de VPO de permitir que construyan los privados, preferentemente Brues u otros empresarios amigos PSOcialistas?
gaintxurizketa | 13-12-2008 - 00:36:21 GMT 1 #
solo olaketa, gaintxurizketa? jajajajajajaja....oxinbiribil? palmera-montero? como no es grande debe habersete olvidado...lazareto? las obras son inminentes, primer semestre del año poximo en oinaurre-txenperenea? cuantos son casi 900 vpos? anda, que puestos a decir tonterias te has lucido...
akerbeltz | 13-12-2008 - 10:09:00 GMT 1 #
Gracias por recordar lo del LAZARETO, Akerbeltz. Qué sería de nosotros sin la inestimable colaboración de quien mejor conoce la administración municipal irundarra...;-)
Pues sí, en el antiguo suelo del Lazareto el Gobierno Vasco va a seguir con su política de producción de vivienda pública en alquiler (50 viviendas) y en derecho de superficie (50 viviendas) sobre suelo de gobierno, siempre que SANTANO quiera, claro... SUE-LO-DE-GO-BIER-NO. No procedente de las cesiones (¿dónde estarán esas cesiones? €€€) municipales, sino de suelo patrimonial público del gobierno vasco, vamos, del indeseable de Madrazo ;-P.
Afortunadamente, aunque el perro del hortelano (SANTANO) ni coma ni deje comer, hay otras maneras de conseguir paliar la inactividad y entorpecimiento del PSOE-PSE y conseguir producir las viviendas en alquiler y venta que los irundarras necesitan.
gaintxurizketa | 13-12-2008 - 17:20:34 GMT 1 #
palmera montero con 171 viviendas..auzolan arretexe con 24 viviendas...beko errota en olaberria con 22 viviendas...andrearriaga ventas con 22 viviendas...las sorteadas en alzukaitz con 70 viviendas...esto promociones directas de irunvi...promocion privada adjudicadas por irunvi 12 viviendas en calle iparraguirre Artia...planeamiento hecho a falta de aprobar el proyecto de urbanizacion de oinaurre y txenperenea:suman unas 900...olaketa no lo gestiono madrazo y lo unico que aprobo fue lazareto con una servidumbre ferroviaria y aerea como un camion y...esta...bloqueada... madrazo no quiere hacernos en irun viviendas de alquiler porque dice que les sale muy caro... y van a cerrar el presupuesto 2008 con el numero de vpos mas bajo de toda espana! lo he dicho unas cuantas veces, una mentira repetida mil veces no es una verdad...y se pilla antes a un mentiroso... y cuando quieras seguimos...aunque como ya dije ayer, antes tengo que hablar de iparralde-gal...
akerbeltz | 13-12-2008 - 17:43:02 GMT 1 #
Sinceramente, akerbeltz, y sin acritud: ¿No te da qué pensar que la primera (Donostia), la tercera (Rentería), la cuarta (Eibar), la quinta (Zarautz), la sexta (Mondragón)... ciudades gipuzkoanas estén firmando convenios de cesión de suelo con Madrazo y contratando con el Gobierno Vasco la construcción de viviendas sociales en alquiler a cascoporro... y mientras tanto la segunda (Irún) no esté haciendo nada de esto sino todo lo contrario? ¿No te da nada que pensar?
Por cierto, tres de cinco de esas seis mayores ciudades gipuzkoanas son gobernadas por alcaldes del PSE-PSOE. Así que el problema quizás no sea político, sino personal (SANTANO).
gaintxurizketa | 13-12-2008 - 18:29:39 GMT 1 #
estimado gaintxurizketa, preguntaselo tu a madrazo? digo por que como te conteste yo te voy a volver a sacar los colores como con el post anterior...
akerbeltz | 13-12-2008 - 19:00:31 GMT 1 #
Ah, vale: entendido. Como en el post anterior, no tienes respuesta.
Nada, no pasa nada, akerbeltz, no te sonrojes ni te preocupes. Tú tranquilo. Ya suponía que no sabías por qué SANTANO es el único alcalde de Gipuzkoa que no quiere colaborar con el gobierno vasco para hacer vivienda y sobre todo, vivienda en alquiler social en su ciudad.
gaintxurizketa | 13-12-2008 - 20:45:05 GMT 1 #
a ver...como que en el post anterior no te he contestado, si te he sacado los colores? o no sabes o no quieres leer? te pregunto porque madrazo tiene el indice inferior de construccion de vpos de españa? y te voy a hacer una pregunta, clarita para que me comprendas y me respondas...cuanto presupuesto tiene el departamento de madrazo...diez veces mas que el ayuntamiento de irun quizas? me quedo incluso corto? como es posible que el ayuntamiento de irun tenga presupuesto para adquirir terrenos en irun y madrazo no? como es posible que madrazo tenga la jeta de pedir que el ayuntamiento de irun le compre el terreno y se lo ceda GRATIS para construir el? ya que hablas de pisos de alquiler social? porque no los construye madrazo? porque son caros quizas? porque negais una mayor en el presupuesto del año que viene si hay proyectadas 22 viviendas de alquiler social para jovenes?...y te vuelvo a decir, sigo o ya os he sacado suficientemente los colores hoy? en cualquier caso, no estaria de mas que reconocieras de inicio la metedura de pata sobre vpos construidas en irun que pones en tu primera intervencion...una mentira repetida mil veces no es una verdad...y tu hoy aqui has faltado a la verdad reiteradamente...
akerbeltz | 14-12-2008 - 00:15:11 GMT 1 #
No se me ponga nervioso, don akerbeltz. Los nervios son malos para el debate y el razonamiento.
Siento que los datos sean tan tozudos, y que las matemáticas no se puedan manipular, pero la realidad es muy distinta a las mentiras que expone usted.
Aquí tiene los datos de producción de vivienda protegida por Comunidades Autónomas. Estos datos los publica el Ministerio de Vivienda (cuya titular no es sospechosa de ser amiga de Madrazo). Compare usted la producción de vivienda protegida con la población, o la producción de vivienda protegida con la total edificación de vivienda (libre y protegida) en cada Comunidad Autónoma.
Lamentablemente para su demagógica mentirología, y afortunadamente para vascas y vascos, comprobará que tanto uno como otro dato (producción y cuota de mercado) en Euskadi son los más altos de las diecisiete comunidades autónomas. Por mucho, además.
Ahora haga usted el favor de hacer lo mismo (comparar datos, no escupir mentiras), pero con los municipios de Gipuzkoa. Verá que Irún es, lamentablemente, y gracias a la nefasta gestión de SANTANO y BUEN, la ciudad con menor producción de VPO de Gipuzkoa en los últimos años, a pesar del evidente esfuerzo que ha realizado el Gobierno Vasco invirtiendo en adquisición de suelo y promoción de vivienda.
Don Manuel podrá decirnos -o quizás usted mismo, don akerbeltz, que por lo que parece conoce usted por dentro también la Casa Consistorial- cuál es el presupuesto del ayuntamiento de Irun en inversiones reales destinadas a la promoción y construcción de vivienda protegida en los últimos años, y podemos compararla con las inversiones que hacen Donostia, Rentería, Zarautz, Eibar, Mondragón. Auguro grandes sorpresas al respecto.
Por el momento creo que no voy a dedicar más tiempo a responder y desmentir sandeces impresentables, don akerbeltz, así que puede usted seguir mintiendo lo que quiera impunemente. Quien quiera creerle, allá cada cual... Eso sí, debo recordarle por su bien mi consejo de hace unos días: tenga usted cuidado, no vaya a morderse la lengua usted, y vaya usted a morir por envenenamiento. Sería una lástima.
gaintxurizketa | 14-12-2008 - 00:36:14 GMT 1 #
señora gaintxurizketa, o nogues, segun le plazca...MIENTE...le he expuesto los datos de vivienda protegida construida en irun por irunvi y la proyectada...reconozcame esos datos que ningunea...eso pese a vivir en una de esas viviendas...y despues hablamos...
akerbeltz | 14-12-2008 - 10:24:56 GMT 1 #
No me preocupa que me cambie de sexo usted, don akerbetz (es únicamente un indicador más de lo despistado que esté usted), pero sí me cansa ya que repita lo mismo sin escuchar ni responder a los demás comentaristas.
1. Irunvi, usted bien lo sabe, NO CONSTRUYE ninguna vivienda. El ayuntamiento tampoco. Ni en Irun ni en Amoroto. Sólo sortea las pocas viviendas que han promovido y construido las empresas "amigas" (Brues, ¿le suena a usted? Sí, esa misma empresa donde trabajaba antes el gerente de Irunvi... en fin, no me tire de la lengua). Las únicas vivienddas de promoción PÚBLICA (promovidas por entes públicos) que se han hecho en Irún en los últimos veinte años las ha promovido el GOBIERNO VASCO.
2. No me ha respondido a los datos del Ministerio de la Vivienda. Le exijo a usted que se retracte y pida disculpas a todos los lectores de este blog por su difamación (porque Euskadi no es donde menos, sino donde MÁS viviendas protegidas se construyen).
3. Tampoco me ha respondido sobre la tercera cuestión: ¿por qué piensa usted que la primera (Donostia), la tercera (Rentería), la cuarta (Eibar), la quinta (Zarautz), la sexta (Mondragón)... ciudades gipuzkoanas (en población) estén firmando (contínuamente) convenios de cesión de suelo con Madrazo y contratando con el Gobierno Vasco la construcción de viviendas sociales en alquiler a cascoporro... y mientras tanto la segunda (Irún) no esté haciendo nada de esto sino todo lo contrario? (El perro del hortelano: ni come ni deja comer).
Mientras no responda a estas sencillas cuestiones y se disculpe como procede por las falsedades infames anteriores, no tengo más que debatir con usted.
gaintxurizketa | 14-12-2008 - 11:03:54 GMT 1 #
Juajuajuajua... a ver, a ver, aketrbeltx, a ver q dices ahora, que te estas cubriendo de gloria...
Pero lo que yo no entiendo es porque hay que tirar el estadio nuevo para hacer viviendas privadas. Estoy con Millan, totalmente. Santano algo esconde, algun txantxullo tendra entre manos...
Dunbotarra | 14-12-2008 - 11:15:35 GMT 1 #
Casi mejor que siga así, que no construya nada el ayuntamiento, porque estos del psoe son como el rey midas pero en chorizos: todo lo que tocan lo llenan de mierda y lo convierten en la cueva de Ali Baba y los cuarenta socialistas ladrones.
Andoni G. | 14-12-2008 - 11:32:26 GMT 1 #
gaintxurizketa, lo tuyo ya no es de mentiroso patologico, lo tuyo es de sinverguenza y caradura, al negar un datos EVIDENTES...las viviendas de vpos las ha promovido el espiritu santo, vamos no me jodas...tu me reconoces eso, yo te respondo a la siguiente cuestion...una mentira repetida mil veces no es una verdad, y tu te empeñas en repetir una y otra vez la misma mentira...eso si hay casi trescientos ciudadanos en irun que deben vivir en una dimension paralela y no en una vpo promovida desde irun...
akerbeltz | 14-12-2008 - 11:34:31 GMT 1 #
por si no lo leiste la primera vez, ya que te empeñas en MENTIR y seguir diciendo que en irun no se ha promovido vivienda publica...palmera montero con 171 viviendas..auzolan arretexe con 24 viviendas...beko errota en olaberria con 22 viviendas...andrearriaga ventas con 22 viviendas...las sorteadas en alzukaitz con 70 viviendas...esto promociones directas de irunvi...promocion privada adjudicadas por irunvi 12 viviendas en calle iparraguirre Artia...planeamiento hecho a falta de aprobar el proyecto de urbanizacion de oinaurre y txenperenea:suman unas 900...
akerbeltz | 14-12-2008 - 11:37:46 GMT 1 #
Ahí se queda usted, don akerbeltz, con sus mentiras. Yo ya paso de intentar que usted entre en razón y de repetir los mismos argumentos y datos que parece usted no querer entender ni responder.
Sólo una última cosa: ¿entiende usted lo que quiere decir "PRO-MO-CIÓN-PÚ-BLI-CA"? ¿Entiende que las viviendas que promueve Bruesa, o cualquier otra empresa PRIVADA de los amiguitos de Santano y del PSOE (como las de Palmera-Montero), no se puede usted apuntárselas como PROMOCIÓN PÚBLICA? ¿Entiende usted, por otro lado, que las futuribles (que vienen prometiendo desde hace veinte años) viviendas en Oinaurre y Txenperenea son eso, futuribles, y no realidades como OLAKETA?
Creo que tiene un severo problema de esquizofrenia o transtorno bipolar, akerbeltz. Hágaselo mirar, hágame caso. Yo mientras tanto, paso de proporcionarle terapia. Allá usted con sus mentiras esquizoides.
gaintxurizketa | 14-12-2008 - 12:05:59 GMT 1 #
por cierto oinaurre y txenperenea estan en los presupuestos del año que viene...y por lo demas, pues bueno...trescientas personas incluido millan deben vivir en una dimension paralela...
akerbeltz | 14-12-2008 - 13:00:42 GMT 1 #
mire señór gaintxurizketa, aqui el primero en insultar ha sido usted, llamandome bipolar y esquizofrenico, a lo mejor para usted eso no es insulto, o a lo mejor es que es la actitud que ha aprendido en su casa, pero el ejercicio barriobajero que demuestra no es de recibo...cuando una vez mas se ha quedado sin argumentos y como hace siempre...sinceramente, ruego al blogger que borre mi comentario salido de tono, pero este tipo de actitudes, el insulto por el insulto como hace este individuo continuadamente, los insultadores y los insultos debieran ser baneados indefinidamente por el bien de este blog...
akerbeltz | 14-12-2008 - 15:25:57 GMT 1 #
estimado manolo, he tomado la determinacion de no continuar escribiendo en tu blog...probablemente algunos lo celebren...he cruzado contigo unas disputas fuertes, pero que en ningun momento ni por tu parte ni por la mia se han salido del guion de dos personas que amamos profundamente esta ciudad pero con dos visiones totalmente antagonicas de como se debe gestionar politicamente...lo que no voy a consentir es la actitud barriobajera de algunos tipejos y el insulto por el insulto...un abrazo...akerbeltz
akerbeltz | 14-12-2008 - 15:32:55 GMT 1 #
...bueno... yo... es que.... coño... tengo un poco de corte... verás manolo... en cuestiones del GAL... ¡¡¡el entendido es akerbeltz!!! , o al menos el que más lo defiende...
mitxel | 14-12-2008 - 20:55:50 GMT 1 #
Estimados Blogeros:
Tras entrar en el blog después de un par de días me he llevado la desagradable sorpresa de leer un comentario insultante. Tengo como norma respetar toda opinión y comentario del tipo que sea, pero creo sinceramente que este tipo de comentario mencionando familiares superan los limites del debate de ideas que intento promover, por lo que he decidido retirarlo.
Cualquier comentario será siempre bienvenido con la condición que no sea insultante.
Con relación al tema de fondo, respecto a las VPO realizadas en Irun es cierto que Irunvi ha promocionado VPO en Palmera-Montero e Iparraguirre, como también que están en marcha otras en Auzolan, Arretxe y Altzukaitz, pero hay que hacer tres matizaciones. Primera, que las realizadas son menos que las de Olaketa y Zurbaran del Gobierno vasco. Segunda, que solo las de Zurbaran con apoyo del Gobierno vasco son de alquiler. Y tercera, que todas las promovidas por Irunvi son por imperativo legal de cesión del 20% al ayuntamiento de las promociones privadas. Es decir, Irunvi ha promovido algo que es obligatorio por ley, y si no lo hubiese hecho yo mismo, al igual que otros, hubiesemos promovido recursos ante los tribunales. Pero además, la obligación legal del 20% global del total de viviendas previstas en el PGOU ya en revisión, no se ha cumplido. Decidieron concentrar las VPO en San Miguel-Anaka y llevamos diez años de retraso. Existe un deuda historica de VPO del ayuntamiento con Irun, por eso resulta aún más insultante y desvergonzado pretender responsabilizar a otras instituciones.
Nadie pone en duda de que es necesaria una actuación en la zona de Iparralde-Gal, que se encuentra degradada, pero puede hacerse con otros criterios más racionales, sociales y sostenibles.
Un saludo.
Manolo | 14-12-2008 - 22:03:37 GMT 1 #
Este comentario de Gaintzurisketa
"Creo que tiene un severo problema de esquizofrenia o transtorno bipolar, akerbeltz. Hágaselo mirar, hágame caso. Yo mientras tanto, paso de proporcionarle terapia. Allá usted con sus mentiras esquizoides. "
y este otro de Michel
"en cuestiones del GAL... ¡¡¡el entendido es akerbeltz!!! , o al menos el que más lo defiende... "
Debieran ser borrados
Esto no es un patio de colegio
soviet supremo | 14-12-2008 - 23:46:02 GMT 1 #
Egun on,
sorprendente el tono barriobajero y chulesco del Sr. Akerbeltz.Recuerda al que utilizan algunos integrantes del PSE,Rodriguez,Pastor etc...
Creo que en este intercambio de opiniones está casi todo dicho , pero preguntaría a Akerbeltz ,¿es verdad que el proyecto inicial de Iparralde-Gal fué confeccionado por la empresa privada Brues, en cuyo accionariado figura Pepin Blanco...?,¿es normal que un proyecto de tal envergadura y en un terreno público sea presentado sin un previo concurso ó licitación de ideas, abierto...?
Agur eta eskerrik asko, Bittor.
Germán Eizaguirre Altuna | 15-12-2008 - 10:23:46 GMT 1 #
Egun on,
sorprendente el tono barriobajero y chulesco del Sr. Akerbeltz.Recuerda al que utilizan algunos integrantes del PSE,Rodriguez,Pastor etc...
Creo que en este intercambio de opiniones está casi todo dicho , pero preguntaría a Akerbeltz ,¿es verdad que el proyecto inicial de Iparralde-Gal fué confeccionado por la empresa privada Brues, en cuyo accionariado figura Pepin Blanco...?,¿es normal que un proyecto de tal envergadura y en un terreno público sea presentado sin un previo concurso ó licitación de ideas, abierto...?
Agur eta eskerrik asko, Bittor.
Germán Eizaguirre Altuna | 15-12-2008 - 10:35:58 GMT 1 #
Entra una persona que no coincide con la tesis oficial del foro y se necesitan seis personas, dos de ellos con insultos muy graves, para rebatirle. Si este es el nivel del Partido Comunista de Irun en las siguientes elecciones voto a Aralar
soviet supremo | 15-12-2008 - 10:59:52 GMT 1 #
Estimados soviet supremo:
Vote como siempre lo que crea conveniente. Este Blog no tiene nada que ver con el Partido Comunista. Lo post los escribo a nivel personal y no estoy afiliado a ese partido. Insisto en que todas las opiniones son validas y rogaría que no sean insultantes. No comparto que deban borrarse todos los comentarios que tengan descalificaciones personales, porque se borrarían también argumentos, aunque rogaría se intenten evitar. Gracias.
Un saludo
Manolo | 15-12-2008 - 14:06:27 GMT 1 #
Estimado Manolo;
Si solo se borra el fin de la discusion, pero no los insultos anteriores que la han originado, no se esta midiendo con el mismo rasero. Esto parece mas una caza de brujas que un debate justo. No es logico que a algunos se les permita acusar de defender a un grupo terrorista y a otro de descalificar con supuestos problemas mentales y no sean borrados esos comentarios o al menos la parte donde aparecen los mismos. Sinceramente, ¿donde aparece la argumentacion en el comentario de michel? Manolo, se te ha visto el plumero
soviet supremo | 15-12-2008 - 14:52:03 GMT 1 #
Buenas.
En nombre de la agrupación local del PCE, querriamos señalar que este blog es un blog personal del concejal Manolo Millan, con quien compartimos militancia en Ezker Batua. Y que por lo tanto como Partido Comunista no tenemos nada que ver con el blog, aparte de leerlo y opinar cuando lo creemos oportuno.
Por otro lado, no hace falta ni seis ni uno para rebatir a una persona (en este caso Akerbeltz), sencillamente son más las personas que han escrito que estan de acuerdo con el artículo frente a una que no. Y en ese sentido se ha creado un debate. En cuanto a los insultos, nos parecen fuera de lugar.
Aprovechando; nuestra postura con el tema de Iparralde Gal es parecida a la de Manolo. En cuanto a la vivienda en general si que hariamos algunos matices.
Un saludo.
Agrupación EPK-PCE Irun | 17-12-2008 - 10:14:53 GMT 1 #
Lamento los insultos que se han originado en este blog. Pero quiero señalar que parece que este blog molesta mucho a Santano y a su equipo de gobierno.
De ahí el requerimiento de algún bloguista en pedir su eliminación. El Sr, Arkebaitz tiene, en mi opinión, la consigna de torpedear un debate sereno y reflexivo sobre los temas tratados. Es el clásico estilo de quienes a los argumentos responden con descalificaciones, datos falsos, etc. con el fin de enredar. Algo muy clásico entre tertulianos, acólitos de los medios de poder.
Sin duda es necesario intervenir en el ámbito de Iparralde-Gal, zona bastante degradada. Pero además de que me parece poco ético promover, en suelo público, un pelotazo urbanistico. Hay dos cosas que parecen un disparate: 1)El derribar para constrir de nuevo el estadio de fútbol. 2)El realizar la estación de autobuses en este ámbito, tan lejos de los demás centros de transporte público. Cuando en el avance del PGOU Irún 2020, se prevé una estación intermodal de pasajeros (Renfe-Euskotren). Lo lógico y razonable, sería trasladar dicha estación de autobuses a dicho ámbito.
Por otro lado, nadie se puede creeer que la operación de Iprralde-Gal va a tener coste cero. O es que la constructora Brues es una ONG que va a reagalar dinero a la ciudad. A nadie se le escapa que todo el coste de constrcucción (derribo incluído) va a recaer en el costo de las viviendas. Seguro que Brues no pierde un duro.
txingurri | 17-12-2008 - 13:08:50 GMT 1 #
Llevaba varios días sin entrar en este blog y me ha sorprendido el número de comentarios que se han realizado bajo el tema de Iparralde-Gal. Desgraciadamente, en realidad muchos de ellos no tienen nada que ver con el tema sino más bien con intentar que Manuel Millán se calle. Espero que eso no pase porque si sucediere la ciudad de Irun perdería la única voz que la defiende del grupo de socialistos que con su cuasimayoría absoluta la gobiernan. Pero de eso solo tienen la culpa los ciudadanos que se dejan engañar por las campañas publicitarias que con dineros públicos y no tan públicos vienen realizando.
Y ahora quiero dirigirme a ese pájaro de mal agüero llamado Akerbeltz que dado los conocimientos de los que presume no estará muy lejos del Sr. Santano, para agradecerle la decisión de no participar en este blog porque hasta la fecha lo único que ha pretendido es llenarlo de mierda y espero que la lleve consigo.
Ezkerrik asko Millan jauna. Zorionak eta Urte Berri On!!
kaskis | 18-12-2008 - 17:47:35 GMT 1 #
Egun on,
por si txingurri tiene dudas de lo que puede ganar Brues,
vender pisos a mas 6.000 euros/m2 sin pagar el valor del suelo( se calcula que este incide en mas del 30% sobre el valor de venta),darían al constructor un beneficio
añadido, un regalo,por piso de 100 m2 de
180.000 euros y por 250 pisos 45.000.000 euros.
Si el anterior campo de futbol costó 4.500.000 euros
Un frotón cuesta 1.000.000
Una estación de autobuses............. ?
Las gasolineras, con el chollo que tienen,seguro
que asumían el costo del cambio.
¿cuanto le queda a Brues ó el que sea?.
Referente a Doman, el suelo que deja vale cuatro veces
mas que el suelo que se le da y este valor lo recupera
el Ayuntamiento si construye viviendas sociales en el mismo.A estas tambén se les repercute el valor
del suelo.
Agur. Bittor
Germán Eizaguirre Altuna | 19-12-2008 - 07:29:29 GMT 1 #