Se levanta el veto de Irun.
Una buena noticia. ¡Se levanta el veto!. Se acabó en Irun la consigna de impedir a la Consejería de Vivienda del Gobierno Vasco que pueda disponer de suelos en la ciudad para promover vivienda protegida en sus distintas modalidades.
El principio de acuerdo alcanzado entre, por una parte, el Departamento de Vivienda del Gobierno
Vasco para promover alrededor de 533 viviendas en los ámbitos de San Miguel-Anaka, Oinaurre y C/ Larzabal, tanto en VPO, como alquiler protegido y social, y por otra, el Ayuntamiento de Irun, facilitando la enajenación de esos suelos, supone un cambio de criterio en la gestión que el equipo de gobierno municipal del PSE venia manteniendo.
Efectivamente, desde hacia siete años en que accedió Ezker Batua-Berdeak al Departamento de Vivienda, el gobierno del ayuntamiento tenia como criterio no ceder ni vender suelo a Vivienda, reservando en exclusiva su gestión y explotación a Irunvi (To pa mi).
Mientras, el patrimonio municipal de suelos para vivienda protegida en Irun, fruto de la 
obligatoriedad legal, se multiplicaba (Palmera, Arretxe, Beko-errota, Andrearriaga, Altzukaitz, San Miguel-Anaka, Oinaurre, Txenperenea, Lastaola, etc.) la Departamento sólo habia podido acceder al suelo de Lazareto, con serias dificultades de gestión. El gobierno municipal se entretenia haciendo de perro del hortelano. Ni hacia ni dejaba hacer.
Sin embargo, el criterio ha cambiado. ¿Por qué ahora sí?. Muy sencillo, la crisis hace que no haya muchos promotores privados, y menos dispuestos a participar en el proyecto estrella, San Miguel-Anaka, que necesita una fuerte inversión para ponerse en marcha, y por el contrario, carece de aprovechamientos significativos. Es entonces cuando se acuerdan del Departamento de Vivienda que siempre ha estado dispuesto a promover en Irun.
Este cambio de criterio supone incorporar a Irun a los cerca de 80 ayuntamientos que ya ceden suelos a Vivienda por medio de convenios para promover viviendas
protegidas, en compra y alquiler, y que ha permitido alcanzar en 2008, el 48% de las viviendas construidas en la CAV, frente al 10% del estado, donde gobierna Zapatero.
Irun tiene el triste récord de ser una de las ciudades con porcentajes más bajos de VPO y alquiler del País Vasco, responsabilidad de quiénes han hecho un uso partidista de la gestión del gobierno municipal, evidenciando el sentido patrimonialista que tienen de la administración pública.
Otros articulos de Irun Berdea relacionados:
El cambio en vivienda de alquiler social.
Viviendas libres hoy, las VPO mañana.
Deuda histórica de VPO con Irun.
Meneame
del.icio.us
Manuel Millán Jiménez. Maquinista Ferroviario. Portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Irun.
Me resulta dificil de creer, no porque lo cuentes tú Manuel. Sino porque es dificil que Santano e Irunvi no saquen tajada en todo ésto. Estando korrokoitz,Dumboa, alzukaitz.. con un montón de casas por construir, ¿ahora quieren construir en Oinaurre y San Miguel Anaka?, no me lo creo.
nuestraskejas | 11-02-2009 - 19:50:52 GMT 1 #
Es increible, después de 5 años pensado que Etxebide era incapaz de construir en Irun, que era la ciudad olvidada, y no es que Etxebide no construya sino que el PSOE con Santano a la cabeza no han cedido ni vendido suelo.
Que pasa que la crisis también le pasa factura a Santano.
Sebas | 12-02-2009 - 00:00:16 GMT 1 #
Estimado nuestraskejas, no es que no hayan querido construir VPO, es que han querido hacerlo respetando los intereses de promotores privados especuladores, y esto es incompatible. Es como poner una vela a Dios y otra al Diablo. El resultado es el que es, no hacen nada de alquiler y VPO con cuentagotas. El problema es como dice Sebas, que la crisis no le permite promover todos los proyectos con promotroes privados y menos San Miguel-Anaka, por eso si quieren que hay construcción en Irun no les queda más remedio que recurrir a quien está dispuesto a invertir, no para ganar, sino para facilitar el acceso a la vivienda.
Manolo | 13-02-2009 - 09:49:31 GMT 1 #
Hola Manuel,quiero tratar el tema de que la política fiscal favorece a los ricos por los siguientes motivos:
1) Impuesto de Contribución:
a) Un pisito de 42 metros cuadrados paga 110 € al año en Anaka,son 10 pisos que ocupan un solar de 100 metros,entre todos pagan 1100€ año por ocupar 100 metros.
b) Una casa bifamiliar que ocupa unos 1.000 metros,tiene garaje cada una para 3 coches,jardín y 250 metros habitables sólo pagan 1.000 € año.
O sea que 10 familias que viven amontonadas en mini pisos y sólo ocupan 100 metros pagan más que 2 familias que viven a lo grande y ocupando 1.000 metros¡
Los MINI PISOS pagan cada uno 11€ año por cada metro cuadrado qe ocupan.
Los de la villa solo pagan 1 € año por cada metro que ocupan.¡
Creo que los MINIPISOS deberían pagar 1 € año por metro ocupado, o sea 100 € en total el bloque entero
y los de la villa 11 € año por metro, o sea 11.000 € año en total.
Esto es una verguenza,se favorece a los ricos y se masacra a los pobres¡
¡ BASTA DE ROBAR AL PUEBLO ! ¡VAMOS A POR ESOS LADRONES!
2) Por cada euro de gasolina pagamos unos 75 ctms. de imptos.El keroseno de aviación paga 0 imptos.
La gente corriente que no tiene más remedio que desplazarse en coche a sus ocupaciones porque el transporte público es una porquería que no sirve para vivir paga una burrada de impuestos en el combustible.
Los privilegiados que viajan en avión,y que en su mayoría lo hacen por capricho ¡ NO PAGAN NINGÚN IMPTO. !
¡ESTO ES UNA VERGUENZA!
TXOMIN BALERDI | 26-03-2009 - 21:05:28 GMT 1 #
Estimado Txomin:
Llevas toda la razón. No solo con estos impuestos, la contribución o IBI que aunque lo cobre el ayuntamiento quien lo regula es la Diputación, y el indirecto sobre carburantes el Gobienro central, sino que además la política fiscal que se viene aplicando es reducir impuestos directos y aumentar los indirectos para recaudar más de quienes menos tienen, rebajar impuesto de sociedades a las grandes empresas, reducir IRPF, vista gorda ante el fraude fiscal, etc. Esta polñitica la vienen aplicando los partidos PSOE, PNV y PP. La administración del estado es la administración de las clases pudientes. La democracia que tenemos se limita al ejercicio del voto siempre que no se cuestione el robo de unas clases sobre otras. Cuando un partido en su política cuestiona este tema, utilizan sistemas más sofisticados de lo que nos podamos imaginar para que no crezca.
Manolo | 27-03-2009 - 13:06:23 GMT 1 #