El 24 de julio, el Pleno del ayuntamiento de Irun decidió aprobar de forma definitiva el Plan Especial de Olaketa-Alarde y sus modificaciones. Este ámbito está situado entre la calle Alarde, la Avda. Elizatxo, donde se encuentra la gasolinera, y la Avda. Euskal-Herria.

El PGOU permite la construcción de 83 viviendas, y una de las modificaciones consiste en permitir 108 viviendas, incrementandolas en 25 aunque reduciendo sus superficies. De las 108 viviendas, tan solo 5 serán de VPO y para realojos de residentes actuales, otras 20 tasadas y el resto libre. O sea, que el 19 % serán protegidas.

Hasta aqui todo bien, pero resulta que el ayuntamiento es propietario, descartando las parcelas de dominio público, que ya es mucho descartar, del 42,45 % de las parcelas.

Cuando hemos preguntado como piensa el equipo de gobierno materializar ese 42 % de propiedad, nos dicen que monetarizando, o sea, en pasta obtenida de las viviendas libres. Es decir, que el ayuntamiento promociona viviendas libres con sus suelos. Todo un ejemplo de las ganas que tienen de facilitar el acceso a la vivienda de los iruneses.

Les decimos que el patrimonio municipal de suelo hay que materializarlas en VPO y nos dien que con el dinero de una vivienda libre van a hacer seis de VPO. ¿Cuando?. Porque primero hay que hacer las libres, venderlas, cobrar, volver a comprar suelo, programar las VPO, adjudicarlas, construirlas, en total quince años. O sea, que en el supuesto que fuese verdad, que no lo és, serían para otras generaciones. Insisto, hacen falta VPO para los jóvenes actuales, no para sus nietos. Ellos reconocen que tan sólo se ha construido en la última década el 17 % de VPO, pero siguen aplicando la misma política, viviendas libres ya, las VPO para mañana.

Nuestro voto fue en contra, PP y PNV se abstuvierón, PSE y los concejales de ANV a favor. ¿Donde está la izquierda?, ¿donde están esos grupos que se llaman de izquierdas porque se suponen responden a las necesidades de las clases trabajadoras?.

Comments

La Ley del Suelo establece en su art. 78 la obligatoriedad de cumplir con el estandar de 5 m2 por habitante de Espacios Libres Públicos para Zonas Verdes en el planeamiento general de la ciudad.

Son esos espacios que permiten hacer una ciudad más agradable, comoda y confortable. Son esos Parques de fácil acceso para los niños, los ancianos, que permite el paseo oxigenante, el deporte al aire libre y el disfrute de la naturaleza en la misma ciudad.

Ahora que se inicia la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana necesitamos hacer balance. Con un padrón de más de 61.000 habitantes, tendriamos que tener 305.000 m2 de Espacios Libres Públicos para Zonas Verdes, sin embargo, apenas llegamos a 112.000 m2. Es decir, que cada habitante dispone y disfruta de 1,81 m2, mientras le faltan 3,18 m2. Incluso sumando el Parque de Gain-Gainean, que como sabemos se encuentra en proyecto, y añadiría 66.000 m2, el deficit seguiría siendo de 2,10 m2 por habitante. ¿Como es posible tengamos balance tan escaso?. 

A pesar de la previsión de suficientes espacios cuando se aprobó el Plan General en el año 1.999, la realidad es que sólo se han realizado tres zonas: Barón de Oña, Muga de Behobia (parcialmente) y Alai-Txoko. No más de 32.460 m2 de los 300.000 m2 que se previeron añadir. El ejemplo más ilustrador lo tenemos con el Parque de Oxinbiribil, que con alrededor de 100.000 m2 previstos, el equipo de gobierno ha ido relegando con intención de dedicarlo al Canal de Aguas Bravas, creando polémica y enfrentamientos con otras instituciones.

Y  no vale la trampa que supone disfrazar tan escaso resultado contabilizando al mismo tiempo todas las zonas verdes de la ciudad, independientemente de su carácter. Porque un estándar es el de Espacios Libres Públicos que establece el art. 78 de 5m2 por habitante de carácter estructurante, y otro distinto, el del art. 79, que obliga al 15% de zonas verdes de cada terreno que se urbaniza de carácter local, o sea, los jardines de barrios. Mezclarlos es hacer trampa.

Ezker Batua-Berdeak de Irun velará, no sólo para que se planeen espacios suficientes sino para que se gestionen y realizen, pero para ello se necesitan cambios en la gestión urbanística de la ciudad. 

Comments

El ayuntamiento de Irun apoya la Directiva Europea de la vergüenza. El día 7 de julio el Pleno de Irun con el apoyo de PSOE y PP aprobó una moción, como alternativa a otra presentada por Ezker Batua-Berdeak, en la que se considera que la Directiva "establece garantías en países donde no las había".

Al parecer, a los ediles del PSOE de Irun, porque en el PP no supone sorpresa, les parece garantista que se pueda detener durante 18 meses a una persona inocente cuyo único delito es buscar un empleo y condiciones dignas a las que todo ser humano tiene derecho, así como que se pueda repatriar a menores no acompañados.

No les importa que el Consejo General de la Abogacía la haya considerado "vergonzosa" porque "criminaliza a los inmigrantes", o que Amnistia Internacional la rechaze porque no garantiza un retorno en condiciones de seguridad y dignidad para los inmigrantes irregulares.

Pero si se trata de actuar de forma hipocrita sirva de ejemplo el último párrafo que han aprobado en la moción, en que solicitan que la Sentencia del Tribunal Supremo se incluya en las Directivas Europeas. Se necesita tener "rostro" para aprobar una Ley de Extranjería, como hicieron PSOE y PP, estar gobernando durante cuatro años sin mover un dedo, y tras la sentencia como consecuencia del recurso del Parlamento Vasco que declara conculca derechos fundamentales, pretender erigirse en su "promotor".

Otro tanto con el reconocimiento de voto a los inmigrantes no comunitarios, en que hay que recordar que la U.E. hizo en 2.001 un requerimiento a ocho estados, entre ellos España, para que reconociera este derecho, y hace tan solo dos años rechazaron en el Congreso una iniciativa de Izquierda Unida para ello, lo que no le impide a Zapatero engañar con el tema y afirmar que "el PSOE siempre va por delante".   

El ayuntamiento de Irun con esta Directivaa, en vez de alinearse con los europarlamentarios de la Izquierda Unitaria Europea y los 140 eurosocialistas que se abstuvieron o votaron en contra, se alinea con Le Pen y los neofascistas italianos, sumandose al fomento de la xenofobia y la discriminación, aunque eso no le impide al alcalde organizar conferencias en Ficoba sobre inmigración. "A Dios rogando y con el mazo dando".

Comments

Desde que se aprobó el día 28 de mayo en el Consejo del Gobierno Vasco proponer al Parlamento una ley para consultar al pueblo vasco, se ha puesto de moda atacar con incesantes y continuos ladridos.

"Aventura que no tiene recorrido", "un camino hacia la nada", ""un desproposito", "es dividir y enfrentar a la sociedad vasca", "es perturbar la convivencia", "es una obsesión personal del Lehendakari", "es una táctica electoral", "es dejar la iniciativa política en manos de ETA", es ilegal e inconstitucional", etc.etc.

Son ladridos que provienen de aquellos a quiénes no les gusta que se consulte a los pueblos, que les molesta el no de los irlandeses, aquellos que abroncan a un represaliado del franquismo por exhibir la bandera republicana, esos que se abstienen en la votación para decidir las 65 horas semanales de jornada en la U.E., los que apoyan las directivas europeas contra los inmigrantes; son los que prefieren acuerdos secretos y sin implicación ciudadana sobre el futuro de Euskadi. Y con esos ladridos tratan de crear confusión, desconcierto, miedo...

Se trata de un gran movimiento reaccionario ante una simple medida de ejercicio estrictamente demócratico. Sí, porque no se trata de una medida nacionalista, ni las preguntas son para la independencia (que también sería legítimo), se trata sencillamente de una acción para que la sociedad pueda decidir por sí misma, por muchos euskobaropsoes que utilicen. 

Comments

El ayuntamiento de Irun ha puesto en marcha la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana y ya tiene elaborado el Diagnóstico para detectar los principales problemas urbanísticos de la ciudad. Ezker Batua-Berdeak está realizando sus aportaciones a este diagnóstico, y hoy queremos llamar la atención sobre la Vivienda Protegida.

El diagnóstico situa hoy el porcentaje de VPO en el 17 %. Es decir, que diez años después de aprobarse el PGOU no se ha cumplido el porcentaje legal mínimo del 20% que exigía la Ley de Medidas urgentes en materia de vivienda de 1.994. Y la razón la explicabamos en otro post anterior. Resumiendo, decidieron concentrar todas las VPO en San Miguel-Anaka, a sabiendas de que el ámbito estaba lleno de incertidumbres y tenia una dificil gestión. O sea, fue un "fraude de ley". Existe una deuda histórica de VPO con la ciudad.  

Pero lo peor no es lo hecho, sino la ausencia de actuaciones por cancelar esta deuda histórica. Situándonos en la proyección más optimista del equipo de gobierno y suponiendo que se desarrollen todos los proyectos que tienen previstos (Oinaurre, Txenperenea, San Miguel-Anaka, Lastaola, Korrokoiz, Porcelanas...) apenas llegarían al 32 % de las nuevas viviendas en el año 2.020, por debajo de lo que hoy ya existe en el País Vasco cuya media de VPO se situa en el 40 % de las nuevas viviendas.

Ezker Batua-Berdeak, una vez más, ha puesto "el dedo en la llaga". Ha llamado la atención entregando un documento como aportación al diagnóstico, para que luego en el Avance de la Revisión del PGOU se planifique una respuesta a esta deuda con la ciudadanía irunesa en el derecho de acceso a la vivienda.

Otos articulos de Irun Berdea relacionados:

Hablemos sobre San Miguel-Anaka.

Ojo a los argumentos desarrollistas.

Medidas para fomentar el alquiler.

Comments

Los días 31 de mayo y 1 de junio se celebró la VII Asamblea de Ezker Batua-Berdeak. Javier Madrazo es reelegido como coordinador general con el apoyo del 78,72% del Consejo Político de Euskadi, máximo órgano entre asambleas. Este porcentaje supone casi un 16% más que el obtenido hace cuatro años, en el que fue respaldado por el 62,8% de los miembros del citado Consejo. 

Previamente a la designación del máximo responsable de EB, la VII Asamblea General eligió al Consejo. La lista de Javier Madrazo obtuvo 366 votos, de un total de 478 delegados, lo que representa el 76,56%, y supone contar con 77 miembros en el Consejo. La candidatura de Oscar Matute recabó 108 apoyos, el 22,59%, con lo que cuenta con 23 integrantes.

Queda en evidencia que los profundos desacuerdos que parecían reflejarse en los medios de comunicación en las semanas previas, y objeto de portadas de algunos diarios no lo eran tanto, o cuando menos no tenían tanto apoyo y relevancia como podría haberse pensado. Pero si además se analizan las votaciones sobre los documentos, político y estatutos, que vinculan sobre la política a seguir, entonces las diferencias se reducen aún más. La ponencia política se aprobó con el 80,25% de apoyos y los estatutos con el 80%.  

Madrazo, en su intervención final manifestó el "honor, afecto y sentimiento de responsabilidad" que le embarga por haber sido designado para "coordinar el esfuerzo de cercas de dos millares de afiliados".

Recordó la lucha de la izquierda a favor de "los desheredados de un sistema injusto, por los parias de la tierra, por la mujer maltratada, el inmigrante criminalizado y el joven sin futuro". "Trabajaremos por una sociedad más justa y mejor". Hizo un llamamiento a la unidad "porque todos y todas somos imprescindibles para sacar adelante el proyecto de Ezker Batua". Y terminó su intervención afirmando: "A partir de hoy sólo hay una lista, solo hay una dirección, la de todas y todos, la de Ezker Btaua-Berdeak". 

Comments

Hablemos del GAL. No, no se trata del Grupo Antiterrorista de Liberación. Se trata del stadium de fútbol de Irun y el ámbito urbanístico en que se encuentra, delimitado por el río, la variante N-1, la Avda. Iparralde y el puente Santiago. El origen de su nombre se debe a la donación del campo de fútbol realizada en 1.924 por Salvador Echeandia Gal, quien fuera hijo del alcalde Jenaro Echeandia. 

El caso es que desde alcaldía se quiere abordar la futura ordenación urbanística de esta zona, y lo primero que constatamos, es que en vez de hacerlo con una actitud abierta y sincera destinada a acordar la mejor ordenación posible, existe un empeño en hacer viviendas de lujo al lado del río a toda costa.

La propuesta se resume en trasladar el estadium GAL de sitio, quitar el campo de hierba artificial, trasladar Doman, hacer una Estación de autobuses y un Frontón, todo ello con 450 viviendas, de las que por "imperativo legal" el 40%, o sea, 180 tendrían que ser protegidas.

Sin embargo, me hago las siguientes preguntas:

-¿ Se puede considerar buena gestión y rigor en el uso de los recursos públicos derruir y hacer nuevo el estadium GAL, cuando hace solo nueve años se inauguró tras remodelación que costó 700 millones de ptas.?.

-¿ Se puede considerar que tasladar el estaidum y suprimir el campo de hierba artifical para en su lugar hacer viviendas de lujo es abrir la ciudad al río?.

-¿ Es el lugar más adecuado para hacer una estación de autobuses, al lado del río y alejada del ferrocarril, mientras el parking de Ficoba permanece infrautilizado?.

- ¿ Se facilita el acceso a la vivienda de nuestros jóvenes si los suelos públicos se destinan a operaciones especulativas desde el propio ayuntamiento?.

Ezker Batua-Berdeak ya presentó otra forma de ordenar la zona más racional y más social. Consistente en construir menos viviendas (320), alejadas del río y más próximas a la Avda. Iparralde, exclusivamente para garantizar el traslado de Doman, hacer mejoras en el estadium actual, manteniendo el campo de hierba artificial, haciendo un frontón, ubicando la estación de autobuses en lugar más adecuado, con intermodalidad, y todo ello, con amplias avenidas, grandes espacios públicos y más viviendas protegidas.   

Comments

Los promotores de la incineradora de Zubieta aprovechan cualquier oportunidad para hacernos creer que el proyecto está garantizado y va para adelante. La última ha sido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sobre la incineradora de Txingudi hecha pública el 14 de mayo, afirman que les da la razón y se congratulan, pues no toma en consideración el conocido argumento de los 2.000 metros de distancia mínima a un núcleo urbano que establece el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. Es decir, aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid... 

Pero en realidad, lo que intentan que "pase de puntillas" es que el TSJPV declara nulo el Plan Especial de Ordenación de Zaldunborda. Es decir, que si la Mancomunidad de Txingudi hubiera seguido con el proyecto, en estos momentos estaría tumbado por el Tribunal. Y todo por no haber hecho un Estudio Previo de Impacto Ambiental. De buena se han librado ambos alcaldes.

Pero hay más, la no toma en consideración del argumento de las distancias no garantiza nada, pues existe jurisprudencia en múltitud de lugares (Valencia, Arazuri, Valladolid...) en que el al final, el Tribunal Supremo termina estimando el tema de las distancias, con criterios distintos a los Tribunales de Justicia de las Comuniddaes Autónomas. Es decir, que al final los 2.000 metros contarán y eso les preocupa, por eso quieren hacer creer que se congratulan.   

Otro articulo sobre incineradora de Irun Berdea:

Txingudi ingresa en el Consorcio de Residuos.

Comments

El día 31 de abril se aprobó el Plan Especial de Urbanización del ámbito San Miguel-Anaka que proyecta 844 VPO. Un ordenación que desde hace alrededor de quince años arrastra sin ver la luz. Pero, ¿por qué después de tantos años sigue aún sin realizarse?. Desde el gobierno municipal se ha puesto el acento en las afecciones aéreas dado que se encuentra en el cono de aproximación del aeropuerto.

Pero esta no es la unica causa, no es toda la verdad. Cuando se gestionaba la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de Irun, los gobernantes del PSE decidierón concentrar en esta zona la mayor cantidad de VPO (825), imprescindibles para alcanzar el 20% que eran obligatorias por la Ley de Medidas Urgentes en Materia de Vivienda. A sabiendas de que era, y es, un ámbito difícil, complicado y lento de gestionar, ya que entonces el suelo, entre otras cosas, era un 80% propiedad particular, con multitud de empresas instaladas (Sancheski, Escalante, Conatec, Iruncap..) y con 66 viviendas fuera de ordenación... Ezker Batua presentó una alegación en el año 1994 para corregir este error, sin que fuera tomada en consideración. El resultado está a la vista, han pasado diez años, el PGOU está en proceso de Revisión General, en la Comunidad Autónoma Vasca se construyen 40% de VPO, y todavía en Irun estamos por debajo del 20 % de VPO de las viviendas nuevas construidas.

Durante esta década muchos jóvenes iruneses se han visto obligados a hipotecarse de por vida, otros todavía no han salido del "nido familiar", y la mayoría se han visto privados del derecho de acceso a una vivienda, entre otras cuestiones, por esta nefasta decisión. Es verdad que las afecciones aeroportuarias han contribuido a retrasar tan necesarias VPO, especialmente en el último periodo, pero la responsabilidad de tan escasa VPO en Irun también se situa en la gestión del PSE. Luego, que cada cual vote lo que le de la real gana pero al "César lo que es del César...".

Comments

Pero este argumento debe ser reflexionado a la luz de algunas cuestiones:

- No solo se han desarrollado y urbanizado todos los poligonos industriales clasificados en el PGOU aprobado en 1999, sino que incluso se han recalificado y urbanizado otros que no estaban previstos, como el Cuartel de Ventas o Araso-Norte.

- La carencia de suelos disponibles obedece, entre otras razones, a la implantación inapropiada de superficies comerciales y de servicios en suelos calificados industriales; la reducida exigencia de requisitos posteriores a la venta; la oferta a precios favorables, que ha permitido adquicisiones en momentos de generación de excedentes empresariales como inversión en activos en previsión de necesidades futuras; y sobre todo, la estrategia de la promotora, destinada a vender a corto plazo la totalidad de los suelos con el fin de recuperar los fondos invertidos, imposibilitando disponer de reservas.

- La promoción de suelo industrial no ha generado rentabilidad social suficiente ya que el empleo por m2 urbanizado es escaso, descendente y comparativamente bajo. Donostia 80,53 empleos/Has., Irun 57,60 /Has. 

La propuesta realizada por Ezker Batua-Berdeak y trasladada al alcalde, para que a su vez la haga llegar al equipo de redacción del PGOU debe ser considerada. Antes de pensar en nuevos suelos debemos analizar y valorar cómo se gestiona y para qué. Se deben establecer criterios discriminatorios favorables hacia aquellas empresas cuya actividad tengan un mayor valor tecnológico, limpias y respetuosas con el medio ambiente, y sobre todo, que generen mayor empleo, y de calidad.  

Comments

 

El día 13, domingo, como viene siendo ya habitual, Irun celebró el Día de la República, que este año 2.008 tiene el acento puesto en la mujer. Una marcha de alrededor de cien personas desde el SAC en la Pza. del Ensanche, donde estuvo ubicado el Centro Republicano Irunés en los años treinta, hasta la Pza. de San Juan, donde tras la Txalaparta y lectura de un comunicado por parte de miembros de la Asociación Republicana  "Nicolás Guerendiain", izó la bandera Amaya Tello, la "Tellito", bajo los sones del himno de Riego, interpretado por un grupo de músicos, parte de la Banda Ciudad de Irun. La "Tellito", quién fuera compañera de aquellas trece jóvenes de las Juventudes Socialistas Unificadas que fueron fusiladas en Madrid terminada la guerra en agosto de 1.939, conocidas como las trece rojas, relataba como se libró de ser detenida y fusilada por un golde de suerte.

El día anterior, sábado, se habia celebrado un concurso de graffitis y concierto a cargo de cuatro grupos musicales de jóvenes de la Comarca.

Comments

 

El diario El País publicó el 9 de abril, dos días después de la reunión del Consejo Político de Euskadi de Ezker Batua-Berdeak, una noticia claramente tendenciosa, se titula: "Una promotora ligada al PCE-EPK gana mercado bajo el mandato de Madrazo", para a continuación insinuar que el apoyo interno dado al sector de Madrazo  por los miembros del EPK, que forman parte del Consejo Político, obedece a intereses ajenos y particulares ligados con un supuesto trato favorable desde la Consejería de Vivienda.

Pero esta maniobra difamatoria queda rapidamente diluida si se analizan algunos datos que el propio diario publica. Primero, porque esa promotora llamada Rosa Luxemburgo Sociedad Gestora S.A., ha promovido en Euskadi más viviendas adjudicadas por el ayuntamiento de Vitoria (204), entonces gobernado por el PP, que por la propia Consejería de Vivienda (116). Segundo, porque las que les fueron adjudicadas por la Consejeria de Vivienda, 54 en Muskiz y 52 en Bilbao la Vieja, lo fueron en concursos públicos, con estricto cumplimiento de la legalidad que exige la publicidad y libre concurrencia, y sin embargo, solo se presentó esta promotora. Y tercero, porque también ha promovido, y en mayor cantidad, en Burgos (132) y Cantabria (188).

De estos datos se extraen las siguientes conclusiones: primero, desde que esta promotora abrió su sucursal en el norte ha obtenido más concursos de viviendas donde gobierna PP y PSOE, tanto en Vitoria como Burgos o Cantabria que donde gobierna Ezker Batua, por lo que titular "gana mercado bajo el mandato de Madrazo" es tanto como decir, siguiendo los cursos televisivos de ética periodística, "gana mercado en el año más lluvioso", pues no guarda ninguna relación. Segundo, porque incluso los dos escasos concursos obtenidos de la Consejería fueron adjudicados tras los respectivos informes técnicos que lo aconsejaban al ser la única empresa en presentarse, por lo que dificilmente puede haber favoritismo respecto a otros que carecian de interés en la promoción y no concursaron.

El País se presta a difundir la difamación para crear desconfianza y asi poder influir en las decisiones internas de Ezker Batua-Berdeak en la dirección que le interesa. Y esto lo hace un periódico que forma parte del grupo PRISA, y que bajo mandato del gobierno del PSOE siendo presidente Felipe González, compró al estado a muy bajo precio el 25% de participación institucional del capital de la Ser, tras haber comprado poco tiempo antes el 26%, consiguiendo así dominar la cadena de emisoras más importantes del Estado, y que también más tarde, en 1.989, se le concedió en régimen de monopolio la única televisión de pago de España. Es interesante conocer como una modesta editorial de libros se convierte en un imperio de la comunicación. El ladrón cree que todos son de su condición. 

Comments

Los chavales, cuando tienen un rato libre cogen el monopatín, salen a la calle y junto a otros compañeros saltan, ruedan, juegan, se esfuerzan y divierten. Hasta que el policía municipal, por orden superior, se lo retira y apunta los datos para "meterle" una multa de 300 euros. Es cierto que producen molestias y ruidos a vecinos y viandantes, pero resulta escandalosa la ausencia de instalaciones para un deporte que en Irun no es nada nuevo.  

Una de las ciudades de Euskadi con mayor tradicion de afición a este deporte, que además dispone de emblemáticas empresas, como Sancheski,  Jart, y otras, algunas que han abastecido de monopatines a varias generaciones, y que durante años han producido y comercializado productos relacionados con esta práctica deportiva, resulta que carece de instalaciones adecuadas para su ejercicio.

Una ciudad con varias empresas que abastecen a Europa de monopatines, un deporte a punto de ser declarado olimpico, una afición juvenil creciente, y el alcalde poniendo multas. Otro patinazo.

Pero los chavales aficionados, familiares y amigos del skate, se han cansado de falsas promesas. Después de dos años de soportar multas y engaños, han decidido crear la asociación Txingudiko Skate Elkartea y exigir unas instalaciones adecuadas para la práctica de este deporte.

Cansados de bonitas palabras y medias verdades del alcalde, han decidido recurrir al resto de grupos municipales para solicitarles apoyo a una moción que comprometa en hechos: superficie, presupuesto, diseño, y tiempo, para dotar a la ciudad de un skatepark de calidad cuanto antes.

Finalmente, la moción presentada por los Skaters, a pesar de los intentos por impedir su aprobación no incluyendola en el orden del día y presentando otra supuestamete alternativa,  fue aprobada por unanimidad en el pleno celebrado el día 26.

Comments

Vaya en primer lugar mi sentimiento para su familiares, amigos y compañeros del partido socialista, a quiénes quiero expresarles mi solidaridad. 

¿Es más libre Euskal Herria con este nuevo atentado de ETA sobre Isaias Carrasco, trabajador de un peaje de autopista, asesinado delante de su mujer e hija?, ¿Es "lucha armada" asesinar a un trabajador por la espalda, sin protección, desarmado, a traición, y de forma cobarde ?. ¿Puede existir algún argumento que justifique este vil crimen?. No. No se trata de la izquierda, porque la izquierda o es humanista o sencillamente no lo es. Son fascistas.

¿Para cuando los monigotes de ETA van a rechazar estos crimenes?. No sé cuanta gente puede leer este blog, pero insisto, la mejor forma de rechazar este vil asesinato es votando el domingo. Votando lo que cada cual crea más adecuado y mejor se ajuste a su forma de pensar, y si no hay ningún partido que le convenza, que vote en blanco, pero a votar, a votar, que la abstención no les sirva de justificación a estos descerebrados. 

Comments

No existe ninguna duda sobre el resultado electoral del domingo. Ganó el bipartidismo. Zapatero gana 5 escaños y Rajoy 6. Pierden el PNV, EA, CC, CHA, y sobre todo IU.

Más que un "stunami bipartidista", como decía Gaspar, creo que se trata de una burda manipulación teledirigida y reforzada con la intervención de ETA. El primero, aunque usado como ejemplo no deja de ser un fenómeno geológico natural ajeno a la voluntad humana, mientras que en lo segundo, se trata de una operación política dirigida por los poderes facticos destinada a garantizarse su dominio económico, evitando cambios sustanciales y vaciando la democracia.

Es verdad que no es lo mismo Zapatero que Rajoy. Es posible que Zapatero haga algunas "cositas" más en el aspecto social, pero el "jamón" ni tocarlo. Seguirán las privatizaciones de empresas públicas, la bajada de impuestos a los potentados, la flexibilidad laboral, los ataques a la seguridad social, la impunidad de los banqueros, la especulación inmobiliaria....Todo esto lo garantiza Zapajoy. Unas veces, uno, y cuando se desgaste, el otro. Y, en todo caso, con la ayuda de CIU, que también es guardían del "jamón".

Por eso, no cambiaran la ley electoral. CIU con 734.614 votos obtiene 10 escaños, IU con 937.306 sólo 2 escaños. "Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley". Sí, claro, ante la ley electoral que consagra la desiguladad.

No niego que IU haya podido cometer errores, y habrá que analizarlos, estudiarlos y corregirlos, pero también estoy convencido que todo está muy teledirigido para que nadie cuestione el "jamón", o sea, el reparto de la riqueza.

Comments

Estamos ante el clásico pelotazo urbanístico. Solo que en esta ocasión la excusa y el señuelo es el mantenimiento de los puesto de trabajo de esta empresa en quiebra.

Se trata de una burda argucia, un engaño, una artimaña, por varias razones:

-Porque la empresa presentó un Plan de reestructuración al ayuntamiento con la previsión de rescindir 55 contratos y ya van por 115, echando a la calle en julio de 2.007 a muchos de sus trabajadores, algunos con más de 50 años, lo que supone un incumplimiento "de facto" del convenio urbanístico.

-Porque tras la aprobación provisional de la recalificación del suelo de industrial a residencial, presentó otro Plan distinto, en que practicamente elimina la actividad industrial, externalizando el 73 % de la actividad económica.

-Porque no presenta estudio que permita valorar la proyección de futuro de la empresa, con ausencia de grupo empresarial dispuesto a asumir el proyecto.

-Porque también participa la empresa Zubelzu sin que haya presentado ninguna documentación que permita valorar su situación, futuro, empleo, etc.  

Sin embargo las 320 viviendas privadas previstas en el ámbito permitirán, que tras ceder el 10 % al ayuntamiento, con los espacios libres previstos, el 20 % de VPO, y los traslados de ambas empresas (terrenos, pabellones, acreedores, maquinaria, etc.) el margen de plusvalias a obtener puedan ascender a alrededor de 80 millones de euros. ¿Donde irá este excedente que la Corporación de Irun ha creado con su voto (algunos concejales tapándose la nariz) al aprobar de forma definitiva esta recalificación en el Pleno de 27 de febrero?.

El supuesto mantenimiento de los puestos de trabajo ha sido el señuelo utlizado para conseguir el apoyo a este pelotazo. No les basta haber exigido sacrificios salariales a los trabajadores de Porcelana; engañarlos y someterlos a coacciones para que acepten el ERE; dejarlos "tirados" en la calle; sino que además, a los que quedan los utilizan como escudos para un pelotazo urbanístico en toda regla. 

Comments

Sí, me he quedado congelado cuando he oido en la SER un anuncio publicitario con una voz joven en off que afirmaba:

"El ministro Mariano Rajoy ha congelado los sueldos de los funcionarios".

A continuación otra voz dice:

"Menos mal que esto es historia". "Vota Partido Socialista" .

Efectivamente, los sueldos de los funcionarios fueron congelados en los presupuestos del año 1.997, y aunque el Presidente era Aznar, Rajoy y el PP tienen responsabilidad de aquella anulación del derecho a la negociaciónn colectiva que fue objeto de recurso y sentencia judicial. Un actuación tipica de la derecha.

No me congela esta actuación, sino el recuerdo de que tres años antes, en 1.994, quién los congeló fue el PSOE, siendo presidente Felipe Gonzalez, en que el IPC subió un 4,3% y limitó la subida a 1,8 %. Se necesita tener cara para erigirse en defensor de los funcionarios cuando los dos partidos compartían el mismo objetivo de reducir el deficit público a costa de los trabajadores, siguiendo las consignas de la Unión Europea. 

Comments

El infierno que vivieron las mujeres en los campos de concentración nazis, también existió en España, o mejor dicho, el nazismo también estuvo aquí. De los alrededor de 300.000 presos que se calculan habían en el año 40, más de 20.000 eran mujeres.

El trato que recibieron por las cerca de quince congregaciones de monjas que regentaban las carceles, después del periodo republicano en que fueron apartadas tras el paso de Victoria Kent por la dirección de Instituciones Penitenciarias, fue brutal y denigrante. Además de fusilamientos, como los de las Trece Rosas de la cárcel de Ventas de Madrid, estaban el hambre, tifus, diarreas, sarna, disenteria, palizas, piojos, y vejaciones de todo tipo que formaban parte de una política penitenciaria dirijida a exterminar, anular, derrotar y deshumanizar a la mujer republicana. El rapado y la prohibición de hacerse trenzas o ponerse pendientes estaba especialmente dirigido a anular la autoestima.

Mientras las presas morian de hambre o enfermedades como consecuencia de la alimentación deficiente, las Hijas de la Caridad, que regentaban entre otras la cárcel de Saturraran, y recibían paquetes de comida como ayudas para las presas, los utilizaban para hacer acopio y extraperlo. Lo que no impide que hayan recibido el 25º Premio Principe de Asturias de la Concordia en el año 2.005. Todo un reconocimiento amnésico.

El trato con los hijos fue espeluznante. Bajo las dirección del Jefe de los Servicios Spiquiatricos Militares, el coronel Antonio Vallejo Nájera, quién consideraba el marxismo una enfermedad mental contagiosa, se tomó la decisión de separar los hijos de las presas y someterlos a un proceso de mentalización, así iban a parar a colegios religiosos y hospicios, donde se les educaba en la religiosidad y la verguenza de su procedencia. Medidas que fueron acompañadas por el Servicio Exterior de Repatriación creado por Falange y el decreto de Franco de diciembre de 1.941 que permitía cambiar los apellidos de los niños. 

Otros post de Irun Berdea relacionados con la memoria historica:

En homenaje a la mujer republicana.

Una beatificación injusta e inmoral.

Recuperando la memoria histórica. 

Comments

Gracías a sofisticados medios técnicos, especialmente vía satelite, hemos podido tener acceso privilegiado con antelación al primer debate televisado cara a cara de los pactados entre Zapatero y Rajoy, y que se conocerá por el resto de los mortales el lunes, día 25. Con la transparencia que nos caracteriza transcribo algunas de las intervenciones de forma textual y en exclusiva para los seguidores de Irun Berdea:

Rajoy: Si sigue gobernando Zapatero será un desastre para la económia española. ¡Mire!. Yo garantizo el beneficio empresarial que es lo que crea riqueza y empleo.

Zapatero: Venga Mariano, nosotros generamos más consenso para crear riqueza, porque tenemos más capacidad para neutralizar las protestas de los trabajadores. Además de llamarnos Obrero también tenemos afiliados sindicalistas, y por tanto, podemos confundirlos, dividirlos, y así conseguir todas las medidas que reclaman los empresarios: bajar impuestos  a los ricos, flexibilizar el mercado de trabajo, privatizar empresas públicas, bajar las pensiones... y todo con menos rechazo, en definitiva, con consenso.

Rajoy: Yo genero más confianza en los empresarios. ¡Mire! por muchos contratos-basura que inventeís, por muchas empresas públicas que privaticeís, por muchos impuestos que queraís quitar como el del patrimonio, no acaban de fiarse de vosotros. De mi sí se fian, porque Yo, repito, Yo, sí estoy dispuesto a todo, ejerciendo autoridad y aplastando las huelgas. Nuestro presidente Manuel lo demostró en Vitoria. Porque en el fondo vosotros sois blandos que negociaís hasta con los terroristas.

Zapatero:Parece mentira que digas eso Mariano. Yo he negociado igual que lo hizo Aznar cuando tu estabas en el Gobierno, y olvidas que el pacto antiterrorista fue a iniciativa mia, y tuvisteís todo mi apoyo para la criminalización de los vascos, las ilegalizaciones, los cierres de periódicos, mirar para otro lado en la tortura, etc., y sin embargo tu no me has apoyado aunque haya hecho lo mismo.

Rajoy: Yo, repito, Yo, sí que haré desaparecer a ETA, porque yo busco su derrota, sin embargo, tu te propones negociar con los nacionalistas que defienden el derecho a decidir, o sea la independencia, y eso es fortalecer a ETA. Yo defenderé la nación española contra los nacionalismos que alimentan a los terroristas.

Zapatero: Pactar con los nacionalistas de CIU y PNV sólo es posible por mi talante, que es la mejor forma de defender España, con consenso y sin tener que aceptar la autodeterminación, los entretenemos con competencias, y prueba de ello es la jugada que le hice a Maragall pactando con Artur Más y "cepillandónos" el Estatut catalán, o la que le hicimos al PNV dandóle "pasta" para el TAV, por no decir las que teníamos preparadas con Josu Jon Imaz.

Rajoy:¡Españoles!. Si sigue gobernando Zapatero habrá más paro, más sequia, ETA será más fuerte, los inmigrantes nos harán la vida imposible, seremos el "hazme reir" en el mundo, seguirá el acoso contra la familia y los católicos, y el futuro estará en manos de las minorías nacionalistas, cuando no de los rojos de IU o ERC. Necesitamos un cambio. Yo, insisto, Yo, garantizo el cambio.

Zapatero:Me dirijo a todos los españoles. Ya veís que Rajoy es la derecha recalcitrante. Debeis de sentir miedo, angustia, temor, preocupación y luego votad en libertad a uno de los dos. Ya veís que no les sirve que nosotros también bajemos los impuestos, ni que mantengamos las centrales nucleares, ni que incrementemos la financiación de la Iglesia Católica ( del 0,5% al 0,7% de los presupuestos), ni que ilegalicemos a ANV, que defendamos la monarquía o estemos al servicio de las multinacionales. Su único objetivo es quitarnos del poder. Es el momento de pararlos votandónos, que no se pierda ni un solo voto para seguir nuestro proyecto de país, porque nosotros defendemos la igualdad.

En estos momentos, se oye una voz de fuera del plató y que no recoge el debate oficial, pero que nuestros perfeccionados medios tecnológicos si alcanzan a percibir: 

Gaspar: Pero Zapatero. como puedes hablar de igualdad si un diputado del PP vale 40.000 votos y otro de IU 240.000. ¿Acaso es igualdad que un ciudadano de izquierdas valga la quinta parte que uno de derechas?. 

Rajoy: Yo....

Ante la imposiblidad de transcribir todo el debate en este post, me veo en la obligación de terminar, espero que no se considere un acto de censura, al fin y al cabo, podrán conocerlo en su integridad el dia 25.

1) Como puede observarse en las fotos, Rajoy tiene más cara, aunque Zapatero no le anda a la zaga.

Comments

Sí, por fin habrá debates televisados entre Zapa y Rajoy. PP y PSOE han llegado a un acuerdo para dos debates, el lugar, los días, el tiempo a emplear, quién empieza y los temas. Serán cinco bloques temáticos. Económia y empleo, políticas sociales, politica exterior y de seguridad, política institucional y retos de futuro.

Se discutirá quién de los dos es más partidario de bajar los impuestos, de reducir las inversiones públicas, de garantizar mejor las privatizaciones de aquellos servicios públicos en que han "puesto el ojo" determinadas capitales (ferrocarriles, correos, aeropuertos...); y en definitiva de garantizar mejor los intereses empresariales. No debatiran del fraude fiscal. Pero sí de quién puede hacer creer mejor que se puede resolver el problema de la vivienda sin poner en cuestión los intereses de los especuladores. Intentarán erigirse ambos en defensores del transporte ferroviario de cercanías aunque los dos compartan seguir marginandolas dedicando las inversiones exclusivamente a la Alta Velocidad.

 También debatirán quién es capaz de dar más dinero a la Iglesia Católica sin que proteste. Quién es mejor heredero del consenso de la transición, y defiende mejor la monarquía. Discutirán quién es más patriota español, más defensor del centralismo y por tanto, con más capacidad de excluir otros sentimientos nacionales. Competirán por demostrar quién es más firme para ilegalizar partidos. 

Seguirán discutiendo sobre quién puede ser mejor reconocido internacionalmente gracias a servir mejor a los intereses económicos de las multinacionales, bien para seguir llevando tropas a Afganistan, para negar los derechos al pueblo saharaui o para combatir mejor cualquier intento sudamericano de quitarse la dependencia.

Sí, por fin habrá debates para que todos los ciudadanos puedan ver las diferencias, y así poder elegir. Sí, elegir entre una enfermedad u otra. Elegir entre el tifus y el cólera. Sin embargo, lo que la ciudadanía necesita es salud y no continuidad en la enfermedad.

Comments